Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-71/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Портнова Э.Ю.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Ожгибесова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОЖГИБЕСОВА Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на один год четыре месяца восемь дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70,79 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы; по настоящему уголовному делу под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ожгибесов Э.В. в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле сарая расположенного в ограде дома по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО7, из корыстных мотивов и целей, перелез через забор ограды дома, сломал навесной замок на дверце сарая: силой дернув за дверцу, незаконно проник через двери в хранилище, откуда тайно похитил пять кроликов по цене 1000 руб., за штуку на сумму 5000 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Он же в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу <адрес>, из корыстных мотивов и целей, из правого кармана куртки ФИО6, тайно похитил <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Ожгибесовым Э.В., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явились, в заявлениях (л.д. 149,150), поступивших телефонограммах, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, мнение о назначении уголовного наказания не высказали.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевших, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель по преступлению совершенному в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ изменил обвинение в сторону смягчения, в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из юридической квалификации деяний признак преступления: тайного хищения, совершенное с незаконным проникновением в помещение, как излишне вмененный Ожгибесову Э.В.

Обвинение с которым согласились Ожгибесов Э.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Ожгибесова Э.В. в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение Ожгибесовым Э.В. умышленного преступления небольшой и средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого судимого, характеризуется отрицательно, проживающего в фактически брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, явки с повинной на (л.д.52,129) активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Кроме того, не может быть учтено в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением принесения извинения потерпевшему ФИО6, так как доказательств изложенному в протоколах следственных действий не содержится, подсудимым в отношении потерпевшего ФИО6 совершено корыстное преступление, ущерб причиненный которым не возмещен.

Обстоятельств, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семей, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Ожгибесову Э.В., следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает,

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степень общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Ожгибесовым Э.В. совершено два преступления одно, из которых относится к категории не большой тяжести, другое к категории преступлений средней тяжести, поэтому наказание, последнему следует назначать с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что подсудимым совершены преступления до постановления приговора Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначить по совокупности преступлений с указанным выше приговором суда путем частичного сложения назначенных наказаний, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ. По названному приговору суда Ожгибесов Э.В. был объявлен в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть в лишение свободы время отбытия наказания приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ожгибесова Э.В. следует освободить от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ОЖГИБЕСОВА Э. В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления с приговором Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Ожгибесову Э.В. избрать заключение под стражей.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Ожгибесову Э.В. в лишение свободы срок отбытия наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Ожгибесова Э.В. от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья-