Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2014 ~ М-1178/2014 от 29.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Давыдовой А.А..,

при секретаре Ольховской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Самара» к Урчугин А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Центр-Самара» обратился в суд с иском к Урчугин А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ № С№ заключен договор займа между истцом и ответчицей - членом кооператива (пайщик № 66) на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой 4 % от суммы займа до конца возврата всей суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей за 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по займу, <данные изъяты> рублей - проценты<данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Урчугин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался неоднократно надлежащим образом. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> адрес регистрации соответствует сведениям, имеющимся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена с пометкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки и телеграммы, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

С учетом указанных обстоятельств и мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № С-№ заключен договор займа между истцом и ответчицей - членом кооператива (пайщик № 66) на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой 4 % от суммы займа до конца возврата всей суммы (л.д. 12).

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр – Самара» и Урчугин А.В. был заключен договор № о вступлении в кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр – Самара» (л.д.20-21).

Согласно п.п. 2.1 приложения № к договору размер паевого взноса составляет <данные изъяты> рублей, членского взноса - <данные изъяты> рублей, вступительного взноса – <данные изъяты> рублей, целевого взноса – <данные изъяты> рублей, оплата которых осуществляется пайщиком в течение одного рабочего дня с момента подписания сторонами соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствие с п. 2.6 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвращать ежемесячно в соответствие с графиком без просрочки сумму <данные изъяты> рублей, а основная сумма погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом, а также уплачивать ежемесячно в соответствие с графиком без просрочки членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Урчугин А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату суммы займа, начисленных процентов и оплате членских взносов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской об оплате основного долга и процентов, и выпиской об оплате членских взносов (л.д. 3-4, 23, 24).

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по договору займа ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа.

В соответствии с п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае нарушения сроков возврата суммы займа или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 3 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов установленных п. 2.4 данного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по займу, <данные изъяты> - проценты, 2 <данные изъяты> рублей - задолженность по членским взносам.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.3-4).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки на просроченную задолженность, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности, в связи с чем полагает возможным снизить сумму неустойки на просроченную задолженность до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по членским взносам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований. С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Самара» к Урчугин А.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Урчугин А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Самара» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов<данные изъяты> рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по членским взносам.

Взыскать с Урчугин А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Самара» сумму госпошлины <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.А. Давыдова