Решение по делу № 2-1950/2016 ~ М-1650/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1950/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Титовой С.В., с участием представителя истца Адеева Н.Н., представителя ответчика Шашаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 23.12.2016 дело по исковым требованиям Адеева Н. Н.ча в интересах Плешкан В. Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию по старости с 29.03.2011, о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Решением Интинского городского суда по делу № <....> от <....> с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 15.08.2016 на ГУ – УПФ РФ по г.Инте возложена обязанность включить в специальный стаж работы Плешкана В.Д. в полевых условиях, предусмотренный пп.6.п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» время работы в 1984 году в Нарьян-Марском автотранспортном предприятии в количестве 88 дней в полуторном размере, т.е. 04 месяца 12 дней в целях определения права на назначение досрочной пенсии. Данное решение суда считать исполненным.

Определением Интинского городского суда от <....> в отдельное производство были выделены и рассматриваются в рамках настоящего дела исковые требования

о включении в стаж по Списку № 2 с полевыми условиями труда следующих периодов

1. В Лукойл-Севернефтегаз (1982 год – 42 дня 01 мес. 12 дней х 1,5=2м.03 дн.;

1983 год – 61 день - 02 мес. 01 день х 1,5=03 м.01 день; 1985 год – 126 дней - 04 мес. 06 дней х 1,5=06 мес.09 дней). Всего – 01 год 03 мес.25 дн. (учитывая 1984 год, который был предметом рассмотрения в вышеназванном деле № <....>),

2. В поселке Харута Ненецкого автономного округа (с 28.11.1986 по 27.02.1988 – кочегар - 01 год 01 мес. 09 дней х 1,5= 01 год 7 месяцев 28 дней),

3. В Печорском автотранспортном предприятии ПГО УНГГ с 17.10.1985 по 01.11.2006 (1985 год – 02 месяца, 1986 год – 09 месяцев),

4. В ООО «Лукойл-Калининградморнефть»: 1988 год - 04 месяца, 1989 год – 05 месяцев, 1990 год – 05 месяцев, 1991 год - 08 мес. или 01 год, 1992 год – 12 мес. или 01 год,
1993 год – 10 мес. или 01 год, 1994 – 06 мес. или 01 год, всего-5 лет 02 месяца х 1,5= 07 лет 09 месяцев,

5. В ЗАО «Интанефть» (2006 год – 06 дней х 1,5=09 дней, 2007 год – 06 мес. 22 дня или 1 год х 1,5= 01 год 06 мес., 2008 год – 04 мес.24 дня. х 1,5=07 мес.06 дней), всего – 02 года 01 мес.15 дней. Также просил обязать ответчика назначить пенсию по старости с 29.03.2011, выплатить недополученную пенсию с 29.03.2011 с учетом индексации.

При рассмотрении настоящего дела <....> от представителя истца поступили дополнительные исковые требования, согласно которым в стаж работы с тяжелыми условиями (Список № 2) истец просит включить периоды:

1. с 03.04.1979 г. по 29.12.79 - 08 месяцев 26 дней в СМУ-59 в должности машиниста бульдозера,

2. с 18.02.1980 г. по 04.04.80 - 01 месяц 17 дней - водитель погрузчика горнотраспортного цеха,

3. с 11.05.1980 г. по 11.06.1982 - 02 года 01 месяц 01 день - служба в рядах Советской Армии,

4. с 17.10.1985 г. по 01.11.1986 - работа в качестве бульдозериста в «Печорском автотранспортном предприятии ПГО «Ухтанефтегазгеология»,

5. с 26.02.2002 г. по 11.02.2003 г.- работа в качестве машиниста бульдозера в ООО «Печордорстрой»,

6. с 30.01.2010 по 11.05.2010; с 22.05.2010 г. по 31.03.2011 г.- работа в качестве машиниста бульдозера в ООО «РН-Сервис» ООО «Ухтинское управление технологического транспорта».

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя Адеева Н.Н.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом дополнений исковых требований, пояснив, что истец работал полные месяцы в Калининградской нефтегазоразведочной экспедиции, в том числе в июне 1994.

.

Представитель ответчика иск не признала, поддержав письменные возражения на исковые требования.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца № <....>, дело № <....>, суд приходит к следующим выводам.

Право на пенсию по пп. 6 п. 1 ст. 27 имеют мужчины по достижении возраста 50 лет при наличии одновременно трех условий: страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, стаж работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографогеодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, или стаж работы с тяжелыми условиями труда по профессии или в должности, поименованной в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также в Списке N 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, то есть по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001, - не менее 12 лет и 6 месяцев.

При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются работы с тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 1 ст. 27) и работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (пп. 6 п. 1 ст. 27).

Согласно ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", утратившего силу с 01.01.2002 г., при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в полуторном размере.

1. Период работы истца трактористом 5 разряда в Нарьян-Марском автотранспортном предприятии Архангельского производственного геологического объединения (Арх.обл.Ненецкий нац. округ г.Нарьян-Мар) с 1982 по 1985 год в размере 10 месяцев 17 дней календарно (1 год 3 месяца 25 дней в полуторном размере) ответчиком включен в специальный полевой стаж (п.5 Таблицы трудовой деятельности в Пенсионном деле истца), поэтому повторно данный период в указанном истцом размере (1 год 3 месяца 25 дней в льготном полуторном исчислении) не подлежит включению в специальный стаж истца. Суд при этом учитывает вышеуказанное решение Интинского суда по делу № <....> от <....> с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от <....>

2. Согласно материалам дела, копии трудовой книжки, материалам пенсионного дела истец в период времени с 28.11.1986 по 23.02.1988 работал кочегаром-рабочим в Хоседа-Хордском рыбкоопе НАО. Данный период за исключением отпуска без сохранения зарплаты с 26.05.1987 по 11.06.1987 и работы в качестве разнорабочего с 12.06.1987 по 23.06.1987 (отражен в таблице трудовой деятельности в п.10-13) включен ответчиком в стаж по Списку № 2 в календарном исчислении 1 год 1 месяцев 28 дней (в льготном полуторном размере - 1 год 10 месяцев 12 дней). Поэтому в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

3. Согласно возражениям ответчика в спорный период работы с 17.10.1985 по 01.11.1986 в качестве бульдозериста в Печорском автотранспортном предприятии ПГО «Ухтанефтегазгеология» документально не подтвердилась занятость истца непосредственно на геологоразведочных работах. Данный период в сведениях о стаже (в пенсионном деле истца) отмечен как обычные условия.

Поскольку право на досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ предоставляется работникам при подтверждении совокупности условий (занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка и непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях), то исходя из имеющихся в распоряжении суда доказательств (приложенные истцом документы к иску, материалы пенсионного дела, запрошенные судом документы) с учетом обстоятельств, установленных актом проверки УПФР в г.Печора от 07.06.2011 (в пенсионном деле), суд не находит оснований для включения каких-либо периодов работы истца в рамках трудовой деятельности с 17.10.1985 по 01.11.1986 в качестве бульдозериста в Печорском автотранспортном предприятии ПГО «Ухтанефтегазгеология» на участке ПТК (расшифровывается «Печорская тракторная колонна» согласно названному Акту от 07.06.2011). В отношении данного предприятия исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

4. С 24.02.1988 по 26.01.1995 истец работал в Калининградской нефтегазоразведочной экспедиции (в БПО, подбазы п.Харута, Арх. обла. РКС машинистом-бульдозеристом 5 разряда), что в соответствии со справкой ООО «Лукойл-Калининградморнефть» от 22.04.2011 (имеется в материалах пенсионного дела истца) относится к району Крайнего Севера.

Согласно письменному отзыву на иск (л.д.32 дела <....>) ответчик учел работу истца в рамках указанного периода в стаж полевых геологоразведочных работ по фактическим дням в полевых условиях: в 1988 году -70 дней (02 месяца 10 дней), в 1989 году-77 дней (02 месяца 17 дней), в 1990 году-57 дней (01 месяц 27 дней), в 1991 году-160 дней (05 месяцев 10 дней), в 1992 году — 226 дней (07 месяцев 16 дней календарно, с применением льготы 1 год за 1 год и 06 месяцев - 11 месяцев 09 дней, засчитан за 1 год), в 1993 году 148 дней (04 месяца 28 дней), в 1994 году - 84 дня (02 месяца 24 дня), всего в календарном исчислении 01 года 07 месяцев 26 дней, в льготном исчислении 02 года 05 месяцев 24 дня (1 год за 1 год и 6 месяцев) (в таблице деятельности данный стаж отражен в периодах 15-26)).

В соответствии с таблицей трудовой деятельности в пенсионном деле истца в рамках периода работы в «Калининградской нефтегазоразведочной экспедиции» с 24.02.1988 по 26.01.1995 ответчик включил в полевой стаж истца в календарном исчислении 1 год 07 месяцев 26 дней (в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год = 02 года 05 месяцев 24 дня).

Вместе с этим, согласно имеющейся в пенсионном деле справке ООО «Лукойл-Калининградморнефть» от 05.05.2011 о суммах начисленного полевого довольствия,
Плешкану В.Д. было начислено полевое довольствие:

-за 1988 году в 4 месяцах,

-за 1989 году в 5 месяцах,

-за 1990 году в 5 месяцах,

-за 1991 году в 8 месяцах

-за 1992 году в 12 месяцах

-за 1993 году в 10 месяцах

-за 1994 году в 6 месяцах, в том числе в июне 1994 года

-за 1995 году – не начислено

При этом, пенсионным органом не представлено суду документов, подтверждающих обоснованность расчета отработанных истцом дней в поле в каждом из указанных годов исходя из имеющихся сведений о размере начисленного полевого довольствия. Правила и порядок расчета полевого довольствия, действующие в рассматриваемый период ответчиком суду не представлены, пенсионное дело истца таких сведений не содержит. Поэтому данные действия ответчика суд находит ущемляющими право истца на пенсионное обеспечение. Согласно справке ГУ-УПФ РФ в г.Калининграде от 06.05.2011 (имеется в пенсионном деле истца) документы по личному составу ООО «Калининградская нефтегазоразведочная экспедиция» ПГО Архангельскгеология» в связи с ликвидацией переданы ООО «Лукойл-Калининградморнефть» (карточки Т-2, приказы, лицевые счета). Сведения о наличии Порядка (Положения) расчета полевого довольствия, которыми мог бы руководствоваться ответчик при расчете отработанных истцом дней в поле данная справка также не содержит.

При установленных судом обстоятельствах, при невозможности определения количества конкретных дней работы в полевых условиях в каждом месяце расчет времени работы в полевых условиях следующий: 1988 - 4 месяца; 1989 - 5 месяцев, 1990 - 5 месяцев; 1991 - 8 месяцах, считается как 1 год; 1992- 12 месяцев, т.е. 1 год; 1993 -10 месяцев, т.е.считается как 1 год; 1994 - 6 месяцев, поскольку несмотря на наличие справки ООО «Лукойл-Калининградморнефть» № 13-5603 от 27.10.2010 о том, что
Плешкан В.Д. находился в отпуске без сохранения заработной платы с 01.06.1994 по 09.02.1995 в силу противоречия данных сведений со справкой о начислении истцу полевого довольствия в июне 1994 года и противоречий в самой справке № 13-5603 от 27.10.2010 между указанием периода данного отпуска (с 01.06.1994 по 09.02.1995) и датой увольнения истца (26.01.1995 в связи с сокращением численности) суд не находит опровергнутым факт работы истца в июне 1994 в полевых условиях в равной степени как и начисление ему за данный период времени полевого довольствия. Основанием к начислению полевого довольствия истцу в июне 1994 являются лицевые счета, которые более достоверно отражают фактические обстоятельства по сравнению со ссылкой на приказ, который суду не представлен и не является более достоверным доказательством наличия или отсутствия работы в определенный месяц по сравнению с лицевым счетом.

Таким образом, время работы истца в полевых условиях в календарном исчислении составляет 5 лет 2 месяца, в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев = 7 лет 9 месяцев.

Поскольку за период работы истца в Калининградской нефтегазоразведочной экспедиции (с 24.02.1988 по 26.01.1995) ответчик вместо 7 лет 9 месяцев (в полуторном исчислении в РКС) учел полевой стаж для определения права на досрочную пенсию в размере 02 года 05 месяцев 24 дня (не учтенный ответчиком спецстаж составил 5 лет 3 месяца 6 дней), то суд находит исковые требования в данной части обоснованными.

5. По сведениям ответчика период работы с 12.12.2006 по 10.02.2009 в ЗАО «Интанефть» засчитан в стаж полевых геологоразведочных работ по фактическим дням в поле:

2006 году - 7 дней,

2007 год — 1 год (06 месяцев 22 дня),

2008 году — 04 месяца 24 дня;

Всего - 1 год 05 месяцев 01 день (л.д.32-33 дела № <....>), что соответствует таблице трудовой деятельности в пенсионном деле истца в рамках указанного периода.

Поскольку полуторное исчисление спецстажа в соответствии со ст. ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 возможно до 01.01.2002, то доводы стороны истца о необходимости исчисления имеющегося стажа истца в полевых условиях в размере 1 год 05 месяцев 01 день в полуторном размере не основаны на законе, подлежат отклонению. Иных доводов в обоснование требований истца о неправильном расчете ответчиком стажа истца в геологоразведочных работах во время работы в ЗАО «Интанефть» стороной истца не представлено. Поэтому в исковых требованиях о расчете стажа работы в ЗАО «Интанефть» в полевых условиях в размере 02 года 01 месяц 15 дней (в рамках периода с 12.12.2006 по 10.02.2009) следует отказать.

По дополнительно заявленным истцом требованиям суд приходит к следующим выводам.

Согласно Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., раздел XIII, позиция 2140000а-13583, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты бульдозеров, занятые на формировании и укатке штабелей угля и сланцев с содержанием свободного диоксида кремния от 5% и выше.

Разделом 20100000 "Горные работы" Списка N 2 от 1991 года к числу должностей, дающих право на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, отнесены машинисты бульдозеров, занятые на открытых горных работах и работах на поверхности, связанных с добычей открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности.

Данным разделом предусмотрены работы, связанные со строительством шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, а также горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

Списком N 2 от 1956 года к числу должностей, дающих право на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, также отнесены машинисты бульдозеров, занятые на открытых горных работах и работах на шахтной поверхности (разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы, работы на поверхности шахт и рудников; поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений).

В связи с неподтверждением занятости истца на указанных выше работах с тяжелыми условиями труда в должности машиниста бульдозериста не подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2 заявленные стороной истца следующие периоды:

1. с 03.04.1979 г. по 29.12.79 – работа помощником машиниста бульдозериста в Черниговском СМУ-59,

2. с 18.02.1980 г. по 04.04.80 - работа подменным водителем погрузчика горнотранспортного цеха Черниговском областного объединения материалов,

3. с 17.10.1985 г. по 01.11.1986 – период работы в качестве бульдозериста в «Печорском автотранспортном предприятии ПГО «Ухтанефтегазгеология»,

4. с 26.02.2002 г. по 11.02.2003 г.- работа в качестве машиниста бульдозера в ООО «Печордорстрой» вахтовым методом,

Кроме этого ни материалами дела, ни материалами пенсионного дела истца не подтвержден специальный стаж по Списку № 2 и стаж с полевыми условиями труда относительно периодов:

- с 30.01.2010 по 11.05.2010 в ООО «Ухтинское управление технологического транспорта» в качестве машиниста катка самоходного с гладкими вальцами 6 разряда,

- с 22.05.2010 г. по 31.03.2011 г.- работа в качестве машиниста бульдозера 6 разряда в ООО «РН-Сервис».

Данные периоды соответствующими работодателями в выписке из лицевого счета застрахованного не отмечены каким-либо кодом особых условий труда.

Кроме этого, поскольку до и после периода прохождения истцом службы в рядах Советской Армии с 11.05.1980 г. по 11.06.1982 не следовала работа, непосредственно связанная с занятостью истца в технологическом процессе производства геологоразведочных работ. А именно, работая в Нарьян-Марской нефтегазоразведочной экспедиции с полным рабочим днем трактористом с 10.09.1982 по 10.09.1985, истец в сентябре 1982 года в полевых условиях не работа, на что указывает архивная справка № 01-01-1393 от 20.04.2011. Полевые стали начисляться истцу с октября 1982 года. Поэтому период службы в рядах Советской армии
не подлежит включению в специальный стаж на основании п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, согласно которому при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Подпунктом "к" п.109 данного Постановления предусмотрена служба в составе вооруженных сил Советской Армии.

При установленных обстоятельствах по состоянию на 29.03.2011 Плешкан В.Ф. (достигнув возраста 50 лет) имел право на назначение досрочной пенсии с учетом суммирования стажа работ по Списку № 2 с полевыми геологоразведочными работами. Учитывает суд при этом дополнительно включенный судом стаж геологразведочных работ в размере 5 лет 3 месяцев 6 дней (в льготном исчислении) с учетом уже включенного ответчиком суммированного спецстажа данного характера в размере 07 лет 11 месяцев 13 дней (при льготном исчисления) на момент принятия пенсионным органом решения 30.06.2011 об отказе в назначении досрочной пенсии истцу с 29.03.2011.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Плешкану В. Д. в исковых требованиях к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж по пп.2 и пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следующей работы (периодов)

-в Нарьян-Марском автотранспортном предприятии Архангельского производственного геологического объединения с 1982 по 1985 год в размере 1 год 3 месяца 25 дней в льготном полуторном исчислении;

-в качестве кочегара-рабочего в Хоседа-Хордском рыбкоопе НАО с 28.11.1986 по 23.02.1988 в льготном исчислении в размере 01 год 7 месяцев 28 дней;

-в качестве бульдозериста в Печорском автотранспортном предприятии ПГО «Ухтанефтегазгеология» с 17.10.1985 по 01.11.1986 (1985 год – 02 месяца, 1986 год – 09 месяцев);

-в ЗАО «Интанефть» с 12.12.2006 по 10.02.2009 (2006 год – 06 дней или в льготном исчислении 09 дней, 2007 год – 06 мес. 22 дня или в льготном исчислении 01 год 06 мес., 2008 год – 04 мес.24 дня. или в льготном исчислении 07 мес.06 дней, всего – 02 года 01 мес.15 дней);

- в качестве помощника машиниста бульдозериста в Черниговском СМУ-59 с 03.04.1979 г. по 29.12.79;

- в качестве подменного водителя погрузчика горнотранспортного цеха Черниговском областного объединения материалов с 18.02.1980 г. по 04.04.80;

-в качестве машиниста бульдозера в ООО «Печордорстрой» вахтовым методом с 26.02.2002 г. по 11.02.2003 г.;

-в ООО «Ухтинское управление технологического транспорта» в качестве машиниста катка самоходного с гладкими вальцами 6 разряда с 30.01.2010 по 11.05.2010;

-в качестве машиниста бульдозера 6 разряда в ООО «РН-Сервис» с 22.05.2010 г. по 31.03.2011 г.

-службы в рядах Советской Армии с 11.05.1980 г. по 11.06.1982,

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми учесть Плешкану В. Д. в стаж работы по пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период
работы в Калининградской нефтегазоразведочной экспедиции c 24.02.1988 по 26.01.1995 в размере 7 лет 9 месяцев в льготном исчислении.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Плешкану В. Д. трудовую пенсию по старости по пп.2 и пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 29.03.2011, а также выплатить недополученную пенсию с 29.03.2011 с учетом индексации с 29.03.2011 в связи с ростом потребительских цен по состоянию на 23.12.2016.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2016 в 17 часов.

Судья                                 Е.В.Шевченко

копия верна: судья                         Е.В.Шевченко