Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1645/2022 от 01.09.2022

№ 13а-1645/2022 (2а-4629/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-005011-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С., изучив заявление Маклецовой ФИО4 о возмещении процессуальных издержек по административному делу № 2а-4629/2022 по административному исковому заявлению Маклецовой Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП России по Самарской области Георгице Е.О., УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ

    Решением Промышленного районного суда г. Самары от 15 августа 2022 года по административному делу № 2а-4629/2022 Маклецова Н.В. освобождена от взыскания исполнительского сбора в сумме 20 976, 69 руб., к уплате которого она обязана в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП России по Самарской области Георгицы Е.О. № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Маклецова Н.В. через портал «Электронное правосудие» обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек по указанному административному делу, в котором просит взыскать с ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП Россиипо Самарской области в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме 30 180,00 руб.

    Исследовав настоящее заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно статье 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для апелляционного обжалования, если оно не было Обжаловано.

Исходя из положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

    В соответствии с абзацем 1 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона РФ от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу названного Федерального закона в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции названного Федерального закона.

    Установлено, что не вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 15 августа 2022 года по административному делу № 2а-4629/2022 Маклецова Н.В. освобождена от взыскания исполнительского сбора в сумме 20 976, 69 руб., к уплате которого она обязана в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП России по Самарской области Георгицы Е.О. № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

    В окончательной форме решение суда изготовлено 29 августа 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение названного административного дела, Маклецова Н.В. через портал «Электронное правосудие» обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек по названному административному делу, в котором просит взыскать с ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП России по Самарской области в ее пользу понесенные в связи с рассмотрением настоящего административного дела судебные расходы в размере 30 180,00 руб.

    Согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

    При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с требованиями настоящего Кодекса заявление Маклецовой Н.В. о возмещении процессуальных издержек подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198 КАС РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ

    Возвратить Маклецовой ФИО5 заявление о возмещении процессуальных издержек по административному делу № 2а-4629/2022 по административному исковому заявлению Маклецовой Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП России по Самарской области Георгице Е.О., УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сборасо всеми приложенными документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о возмещении процессуальных издержекне препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                     В.С. Мамакина