Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2014 (2-1917/2013;) от 28.11.2013

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре С

с участием истца П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании невыплаченной страховой суммы, штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

П обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением М (собственник автомобиля Х) и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу и под его управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан М отношении истца в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в ОАО <данные изъяты> Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, а также поврежденный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца ООО «<данные изъяты> перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просил взыскать с ОАО «<данные изъяты> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в <данные изъяты>% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела П. исковые требования изменил, в связи с восстановлением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> и фактически произведенными на ремонт автомобиля затратами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просил взыскать с ОАО ФИО40» в качестве страхового возмещения <данные изъяты> В остальной части исковые требования оставил прежние.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на взыскании с ответчика в счет невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что стоимость ремонта автомобиля произведена по расценкам авторемонтной мастерской. После восстановления автомобиля, он его продал.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица М., Х уведомленные судом о рассмотрении дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседании не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заслушав объяснение истца, ознакомившись с имеющимся в деле отзывом представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом по делу установлено следующее:

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец являлся собственником транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» №3 г.в. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, строение 6 водитель М., управляя автомобилем <адрес>, принадлежащий Х при повороте налево в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением П движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, автомобилям причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» Б от ДД.ММ.ГГГГ. М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в <данные изъяты> рублей. В отношении водителя П. вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность МВ. была застрахована в страховой компании «<данные изъяты> по страховому полюсу серии №

Данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем в рамках указанного договора страхования, заключенного между виновным в ДТП лицом и ответчиком.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО <данные изъяты> признало случай страховым и выплатило страховое возмещение П в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП Д согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>, а также оплатить услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данная претензия получена специалистом по страхованию ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. и оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

В течение ДД.ММ.ГГГГ истцом в у ИП Л. в <адрес> края произведен восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № общая стоимость ремонта автомобиля истца, произведенная ИП Л., составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства дела по ходатайству ответчика судом назначалась экспертиза для определения среднерыночной стоимости, а также стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска по состоянию на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, среднерыночная (с учетом износа) стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> № по состоянию на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>).

При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд принимает данное экспертное заключение, выполненное компетентным специалистом с применением соответствующих методик, использованием среднерыночных цен стоимости нормо-часа, определенных кафедрой «ЭиУТ» ПИ СФУ на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленный истцом отчет № ИП Д об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> № судом не принимается, так как об ответственности за правильность оценки оценщик не предупреждался, описательная часть отчета не содержит конкретных сведений о среднерыночных ценах деталей, узлов, агрегатов, а также стоимости работ, используемых при оценке, к отчету такие сведения не приложены.

Одновременно суд считает невозможным согласиться с доводами истца о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки согласно товарных чеков Л. от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ. № № как согласно пояснений истца стоимость ремонта автомобиля у ИП Л являлась договорная между истцом и предпринимателем, расценки установлены данным предпринимателем, доказательств, что они являются среднерыночными по региону истцом суду не представлено.

Между тем, согласно подпункту «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

С учетом изложенного, с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ПН. подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей 24 копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оценке стоимости ремонта в размере 3000 рублей, поскольку согласно ст. 12 п. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанные расходы включаются в размер страховой суммы и не превышают лимит ответственности страховщика.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворяя требования истца к ответчику ОАО «СГ МСК» о компенсации морального вреда, суд определяет ее размер в 2000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Так как ответчиком не были добровольно устранены нарушения прав истца по выплате страхового возмещения в полном объеме, в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы - в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки: 50<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за составление письменной претензии, составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона и которая составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, исходя из суммы, взысканной судом в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.