Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2021 ~ М-1828/2021 от 19.03.2021

66RS0004-01-2021-003073-59

Дело № 2-3195/2021 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 11 мая 2021 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Подкорытовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панову Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ravon Ravon Gentra, 2018 года выписка, идентификационный номер №, двигатель №DEFCX0373, кузов № №, цвет серо-перламутровый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере №, взыскания государственной пошлины в размере №. В обоснование требований указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-Ф на сумму №, сроком по <//> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ravon Ravon Gentra, 2018 года выписка, идентификационный номер №, двигатель №DEFCX0373, кузов № №, цвет серо-перламутровый. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. <//> нотариусом <адрес> Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Панова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от <//> в размере №, расходов по оплате нотариального тарифа в размере №. Сумма задолженности по состоянию на <//> составляет №. На основании ст.ст. 348, 337, 340, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации просят обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку сторон неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

<//> между истцом и Пановым А.В. заключен договор потребительского кредита №-Ф, в соответствии с которым истцом предоставлен кредит в размере №, на срок 60 мес., до <//>, с уплатой процентов 12,5 % годовых. В обеспечение обязательства, между истцом и Пановым А.В. заключен договор залога № 1599604/01-ФЗ от <//>, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль Ravon Ravon Gentra, 2018 года выписка, идентификационный номер №, двигатель №DEFCX0373, кузов № №, цвет серо-перламутровый.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с исполнительной надписью от <//> с должника Панова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от <//> в размере №, а также проценты, предусмотренные договором, в размере №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <//> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

На основании вышеизложенного требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ravon Ravon Gentra, 2018 года выписка, идентификационный номер №, двигатель №DEFCX0373, кузов № № подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Ravon Ravon Gentra, 2018 года выписка, идентификационный номер №, двигатель №DEFCX0373, кузов № №.

Взыскать с Панова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Ю.В. Москалева

Копия верна:

Судья

Решение в законную силу

по состоянию на ____________________ не вступило

Судья

66RS0№-59

Дело № (16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Подкорытовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панову Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Ravon Ravon Gentra, 2018 года выписка, идентификационный номер XWB5V319DJA508321, двигатель № 12173062DEFCX0373, кузов № XWB5V319DJA508321.

Взыскать с Панова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Москалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>