Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2018 от 03.09.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское      01 октября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшей К.О.В.,

подсудимого Васильева Е.Ю.,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ВАСИЛЬЕВА Е.Ю., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.Ю. 20 июля 2018 года около 06 часов 30 минут, находясь во дворе садового участка № 230 по ул. № 2 СНТ «Трубопроводчик» вблизи п. Полевой Сосновского муниципального района Челябинской области у своего знакомого К.С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий К.О.В. стоимостью 400 000 рублей. Имея внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, Васильев Е.Ю., подошел к указанному автомобилю и, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, осознавая, что нарушает права К.О.В. на владение и пользование автомобилем, действуя умышленно, открыл незапертую водительскую дверь и сел на водительское сидение автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, Васильев Е.Ю., действуя умышленно, при помощи ключа зажигания находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил первую скорость коробки переключения передач и, приведя автомобиль в движение, скрылся с места преступления.

Подсудимый Васильев Е.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Васильева Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Дознание по ходатайству Васильева Е.Ю. проведено в сокращенной форме, установленной главой 32.1 УПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым Е.Ю. преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному.

На учете у врачей психиатра, нарколога Васильев Е.Ю. не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым Васильевым Е.Ю. виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, сообщения обстоятельств совершенного деяния до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства впервые совершенного Васильевым Е.Ю. умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места работы и места жительства, положительную характеристику с места жительства, отсутствие на иждивении иных лиц, нахождение в молодом, трудоспособном возрасте, отсутствие заболеваний и инвалидности, суд полагает необходимым назначить за совершение указанного преступления Васильеву Е.Ю. наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшая К.О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде заявила иск о взыскании в её пользу с Васильева Е.Ю. компенсации расходов в сумме 3000 рублей, затраченных на юридические услуги, возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 266 800 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение технической экспертизы в сумме 10 600 рублей, оплату парковки автомобиля на сумму 4500 рублей, в подтверждение чего к исковому заявлению приложен приходный ордер о получении от К.О.В. денежных средств в сумме 3000 рублей за юридическую консультацию и составление искового заявления, квитанции к приходному кассовому ордеру №2769 от 11.09.2018 г. и №2591 от 27.08.2018 г., три квитанции за парковку автомобиля, экспертное заключение №1-0357-18 о независимой технической экспертизе транспортного средства Фольксваген Поло.

В судебном заседании потерпевшая, государственный обвинитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Подсудимый Васильев Е.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены. Защитник полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, оценив представленные в подтверждение исковых требований доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, находит необходимым возложить на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При этом, в силу установленных обстоятельств о понесенных потерпевшей, вследствие преступления, совершенного Васильевым Е.Ю., расходов, в том числе для защиты своих прав и законных интересов, суд находит, что потерпевшая имеет право требовать от физического лица, ответственного за угон, в результате которого было повреждено имущество – угнанное транспортное средство, возмещения расходов в пределах затраченных сумм, как сумм потраченных на юридические услуги, поскольку судом достоверно установлена причастность Васильева Е.Ю. к совершению преступления в отношении К.О.В. Исковые требования о компенсации расходов, понесенных в связи с необходимостью обращения за юридической помощью, проведения экспертизы, размещения автомобиля на стоянке, подлежат удовлетворению в части расходов, подтвержденных документально. Суд считает, что взысканию с подсудимого Васильева Е.Ю. в пользу К.О.В. подлежат расходы на оказание потерпевшей К.О.В. юридической помощи, проведение экспертизы, оплату парковки автомобиля, а также стоимости восстановительного ремонта, установленной экспертом в общей сумме 284 900 рублей 00 копеек.

Суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и потерпевшей, наступивших последствий, учитывает, что исковые требования потерпевшей логичны и обоснованы, понесенные затраты и нанесенный ущерб находятся в прямой причинной связи с совершенным Васильевым Е.Ю. преступлением. Вместе с тем суд учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет на иждивении детей, находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и работы, признал исковые требования в полном объеме и был согласен с взысканием с него данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К.О.В. о возмещении материального ущерба – удовлетворить, взыскать с Васильева Е.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу К.О.В. 284 900 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 (ноль) копеек.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН 7453040734 КПП 745301001

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410)

р/с 40101810400000010801

наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов: 18811621050056000140

ОКТМО: 75652000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий      Д.А. Лекарь