РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2014 года город Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.
при секретаре Махоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5219/14 по иску Волочко А.В. к Кошелевой Р.Л., Житилевой И.В., Администрации Кировского района г.о.Самара, Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волочко А.В. первоначально обратилась в суд с иском к Кошелевой Р.Л., Житилевой И.В., Администрации Кировского района г.о.Самара о признании права долевой собственности на реконструированный жилой дом, прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, мотивируя свои требования тем, что она в 2005 году приобрела в собственность 3/10 доли жилого дома с земельным участком для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на дом и на земельный участок, а также правоустанавливающими документами. Приобретенной в собственность жилой площади оказалось недостаточно комфортным для проживания ее семье, из пяти человек. В связи с этим в 2005 - 2008 г.г. ею за ее денежные средства и при личном трудовом участии на земельном участке возведено строение, Литера «А5», общей площадью 86,90 кв.м. и веранда лит. «А2» площадью 3,80 кв.м. без соответствующих разрешений на строительство и являющееся самовольной постройкой, Также ею была осуществлена перепланировка в приобретенном жилом доме (без затрагивания несущих конструкций). Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, о чем свидетельствует свидетельство о праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ При возведении самовольной постройки она не нарушила границы своего участка и не нарушила права и законные интересы соседних со мной землепользователей. Произведенная самовольная постройка и перепланировка соответствует нормам и правилам и не нарушает права третьих лиц. Другие сособственники не возражают против проведенных строительных мероприятий. Просит суд признать право собственности на часть реконструированного жилого дома площадью 125,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (часть лит.А, часть лит.А2, часть лит.А4, лит.А5,а2), в виде помещений l-ого этажа: № (жилое) -18,80 кв.м., № (коридор)- 8,5 кв.м., № 14(кухня) - 4,70 кв.м., № (совмещенный санузел) - 2,60 кв.м., № (кухня- гостинная) - 33,00 кв.м., № (совмещенный санузел) - 2,90 кв.м., № (коридор) - 6,40 кв.м.; помещений 2-го этажа: пом. № (коридор) - 5,90 кв.м., №№ 2,3 (жилые) - 20,60 кв.м.; 18.10 кв.м. соответственно, кроме того веранда l-огo этажа (лит. а 2) - 3,80 кв.м. Выделить в натуре в собственность часть жилого дома площадью 125,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (часть лит.А, часть лит.А2, часть лит.А4, лит.А5,а2), в виде помещений l-ого этажа: № (жилое) -18,80 кв.м., № (коридор)- 8,5 кв.м., № 14(кухня) - 4,70 кв.м., № (совмещенный санузел) - 2,60 кв.м., № (кухня- гостинная) - 33,00 кв.м., № (совмещенный санузел) - 2,90 кв.м., № (коридор) - 6,40 кв.м.; помещений 2-го этажа: пом. № (коридор) - 5,90 кв.м., №№ 2,3 (жилые) - 20,60 кв.м.; 18.10 кв.м. соответственно, кроме того веранда l-огo этажа (лит. а 2) - 3,80 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности на 3/10 доли жилого дома по адресу <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечена Администрация г.о.Самара, в качестве третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области.
В предварительном судебном заседании судом принято уточнение исковых требований, согласно которых истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Выделить в пользование Волочко А.В. часть реконструированного жилого дома: часть лит.А, часть лит.А2, часть лит.А4, лит.А5, в виде помещений l-ого этажа: № (жилое) -18,80 кв.м., № (коридор)- 8,5 кв.м., № 14(кухня) - 4,70 кв.м., № (совмещенный санузел) - 2,60 кв.м., № (кухня- гостинная) - 33,00 кв.м., № (совмещенный санузел) - 2,90 кв.м., № (коридор) - 6,40 кв.м.; помещений 2-го этажа: пом. № (коридор) - 5,90 кв.м., №№ 2,3 (жилые) - 20,60 кв.м.; 18.10 кв.м. соответственно, кроме того веранда l-огo этажа (лит. а 2) - 3,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать на выделенную часть лит.А, часть лит.А2, часть лит.А4, лит.А5, в виде помещений l-ого этажа: № (жилое) -18,80 кв.м., № (коридор)- 8,5 кв.м., № 14(кухня) - 4,70 кв.м., № (совмещенный санузел) - 2,60 кв.м., № (кухня- гостинная) - 33,00 кв.м., № (совмещенный санузел) - 2,90 кв.м., № (коридор) - 6,40 кв.м.; помещений 2-го этажа: пом. № (коридор) - 5,90 кв.м., №№ 2,3 (жилые) - 20,60 кв.м.; 18.10 кв.м. соответственно, кроме того веранда l-огo этажа (лит. а 2) - 3,80 кв.м. право собственности за Волочко А.В.
В судебное заседание истец Волочко А.В. не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца по доверенности Салмина И.М. уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации г.о.Самары, администрации Кировского района по доверенности Захарова О.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требованиях отказать, поддержала представленный письменный отзыв (л.д.73-77, 91-94).).
Ответчики Кошелева Р.Л., Житилова И.В. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств в суд не поступало. Суду представлены заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований (л.д.80,81).
Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара, МИО Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе
В соответствии с ч.1. ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимого разрешения или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил».
В соответствии с абз. 2 ч 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.12.2005г. (л.д.8-9) истец Волочко А.В. является собственником общей долевой собственности (доля 3/10) жилого дома общей площадью 102,70 кв.м., жилой - 61,00 кв.м., литера АА1А2А3А4, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка для индивидуального жилищного строительства, земли поселений, площадью 154,40 кв.м., расположенного по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23.12.2005г. (л.д.6,7).
Иными сособственниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> являются Жителева И.В. (доля 1/2 ) и Кошелева Р.Л. (доля 1/5) (л.д.6об).
Судом установлено, что жилой дом реконструирован, что подтверждается техническим паспортом (л.д.115-126).
Согласно строительно-техническому заключению ЗАО «ГОРЖИЛПРОЕКТ» по обследованию жилого дома по адресу: <адрес>, литер: «А»; «А1»; «А2»; «АЗ»; «А4»; «А5»; «А2» следует, что все строительные конструкции жилого дома после реконструкции находятся в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. Каких-либо дефектов и отклонений от норм (трещин, прогибов и т.д.) В несущих и ограждающих элементах жилого дома не обнаружено. Реконструкция жилого дома соответствует всем нормам и требованиям несущей способности конструкций здания. Дальнейшая эксплуатация жилого дома возможна и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Литера А5 и А2 построены соблюдением строительных, санитарных и пожарных норм и правил, обеспечиваю надежность и устойчивость строительных конструкций и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию строений. Реконструкция и перепланировка жилого дома соответствует требованиям: СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкцию»; СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность сооружений» (л.д.34-41).
Имеются письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ Жителевой И.В, и Кошелевой Р.Л., проживающих по адресу: <адрес>, являющихся собственниками 1/2 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, заверенные ФИО3, нотариусом города Самары Самарской области, зарег. в реестре за № и № 3-1298, согласно которым, Жителева И.В. и Кошелева Р.Л. не имеют возражений и претензий к Волочко А.И. по поводу реконструкции и перепланировки (3/10 долей) в праве общей долевой собственности) жилого дома, расположенного по указанному адресу (л.д.48,49).
Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследованиям, испытаниям, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок от ДД.ММ.ГГГГ № жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства после реконструкции, расположенного по адресу: <адрес> соответствует государственным санитарным нормам (л.д.46-47).
Согласно экспертному заключению № о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома лит.АА1А2А3А4А5а2 по адресу: <адрес>, установлено соответствие требованиям пожарной безопасности, действующих на территории Российской Федерации. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению (л.д.53-56).
Технический паспорт жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на 19.02.2014г. содержит отметку СЭГХ-6 филиала «Самарагаз» ООО «СВГК» от 15.10.2014г., из чего можно сделать вывод о том, что установление газового оборудование по указанному адресу согласовано (л.д.115-126), что также подтверждается справкой ПТГ СЭГХ-6, выданной 10.10.2014г. на имя Волочко А.В. в том, что жилой дом по адресу: <адрес>. 56 газифицирован, газопровод введен в эксплуатацию в февралем 2009г. (л.д.127)
Кроме того, ФИО15 15.09.2006г., 17.02.2009г. заключила с ОАО «Самарагаз» договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования № (л.д.128-129,130-131).
Жилой дом поставлен на кадастровый учет имеет кадастровый паспорт и кадастровый номер № (л.д.43).
Согласно представленных сведений Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара территориальная зона использования земельного участка площадью 102,00 кв.м. по адресу: <адрес> - в соответствии с картой правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в г.Самаре. Земельный участок не принадлежит территории общего пользования, объект наличие ограничений не имеет (л.д.135-136).
По сведениям ФФ ГБУ «ФКП ФС ГРКиК по Самарской области» от 06.11.2014г. правообладателем земельного участка по данным ГКН расположенный по адресу: <адрес> (л.д.146).
Министерство имущественных отношений привлечены в дело в качестве третьего лица. Возражений на иск, заявлений о несогласии с размещением строения на земельном участке по адресу: <адрес> не представлено.
По сведениям ФГУП «РТИ-ФБТИ» от 07.10.2014г., адрес: <адрес> (жилой дом) 1) доля 1/10 получена на основании свидетельства о праве на наследство от 26/04/1996, зарег.нотариусом ФИО16 в реестре 1475 зарегистр. 22/08/1996 в книге 7 реестр 401. Собственник: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2) доля 1/10 получена на основании свидетельства о праве на наследство от 26/04/1996 зарег.нотариусом ФИО16I1. в реестре 1475 зарегистр. 22/08/1996 в книге 7 реестр 401. Собственник: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3) доля 1/10 получена на основании свидетельства о праве на наследство от 26/04/1996 зарег.нотариусом ФИО16 в реестре 1475 зарегистр. 22/08/1996 в книге 7 реестр 401. Собственник: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 4) доля 1/2 получена на основании договора дарения от 17/11/1992 зарег.нотариусом ФИО17 в реестре 2-14917 зарегистр. 17/12/1992 в книге 4 реестр 522. Собственник: Житилева И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 5) доля 1/5 получена на основании свидетельства о праве на наследство от 26/04/1996 зарег.нотариусом ФИО16I1. в реестре 1477 зарегистр. 31/12/1997 в книге 7 реестр 401. Собственник: Кошелева Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.95).
Согласно техническому заключению от 12.08.2014г. после реконструкции Волочко А.В. по факту занимаемых площадей принадлежит часть лит.А, часть лит.А2, часть лит.А4, лит.А5а2 (1 этаж, пом. №№2,6,14,16-19; 2 этаж, пом. №№1-3). (л.д.50-51).
Иным собственникам часть лит.А,лит.А1,часть лит.А2,лит.А3,часть лит.А4 (1 этаж, пом.№№1,5,7-13,15)
Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения (перераспределение) их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, при наличии технической возможности, рекомендуют перераспределись доли в праве собственности и выделить в собственность помещения жилого дома следующим образом.
Волочко А.В. часть жилого дома с отдельным входом (часть лит. А, часть лит. А2, часть лит. А 4, лит. А5, а2), общей площадью 121,50 кв.м., жилой 57,50 кв.м., самовольно переустроенной и перепланированной площадью 125,30 кв.м. (площадь с учета площади веранды), состоящую из помещений l-ого этажа: № (жилое) -18,80 кв.м., № (коридор)- 8,5 кв.м., № 14(кухня) - 4,70 кв.м., № (совмещенный санузел) - 2,60 кв.м., № (кухня- гостинная) - 33,00 кв.м., № (совмещенный санузел) - 2,90 кв.м., № (коридор) - 6,40 кв.м.; помещений 2-го этажа: пом. № (коридор) - 5,90 кв.м., №№ 2,3 (жилые) - 20,60 кв.м.; 18,10 кв.м. соответственно, кроме того, веранда l-огo этажа (лит. а 2) - 3,80 кв.м.
В собственность иных лиц выделить изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.А, лит.А1, часть лит.А2,лит.А3, часть лит.А4), общей площадью 67,80 кв.м., жилой площадью 37,30 кв.м., состоящую из 1 этажа: №№ 1,7,8,9 (жилые) - 11,30; 13,40; 6,00; 6,60 кв.м. соответственно, №№10,11 (коридор) - 5,40; 2,90 кв.м. соответственно, № (кухня) - 11,00 кв.м., № (подсобное помещение) - 5,60 кв.м., № (ванная - 4,40 кв.м.), № (санузел) - 1,20 кв.м.
Таким образом, судом установлено, что споров по помещениям, занимаемым Волочко А.В., между сособственниками нет, ответчики не претендуют на помещения, занимаемые истцом, часть реконструированного жилого дома, находящаяся в пользовании истца, соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, порядок пользования помещениями, испрашиваемыми Волочко А.В. сложился.
План - схема земельного участка по адресу: <адрес>, соответствует ситуационному плану к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (л.д.101,102).
В материалах дела имеется акт согласования местоположения границы земельного участка (л.д.103).
Земельный участок площадью 154,40 кв.м., принадлежащий Волочко А.В. поставлен на кадастровом учете, имеет кадастровый паспорт и номер № (л.д.44).
В соответствии со ст. 35,36 ЗК РФ, п. 4 ст. 3 ФЗ “О введении в действие Земельного кодекса” при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит право пользования земельным участком. Граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.
В силу с ст. 37 Земельного Кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение … или передаче их другим гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненно наследуемого владения или право пользования земельными участками.
В соответствии со ст. 39 Земельного Кодекса РСФСР (у прежнего пользователя право на землю прекращалось, то есть это право переходило к другому пользователю - собственнику строения.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ г.) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.
Таким образом, независимо от того, была ли использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, за ними сохранялись их прежние земельные участки, одновременно с закреплением права частной собственности на землю, обеспечивалась возможность гражданам продолжать пользоваться земельными участками также и на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования, либо произвести переоформление имеющегося правового титула
Как усматривается из топографического плана границ земельного участка часть жилого дома, принадлежащая истцу расположена в границах земельного участка по <адрес>, возражений против размещения строения соседние правообладатели, суд не представили.
Принимая во внимание, вышеизложенное, учитывая, что земельный участок на котором расположена часть дома, испрашиваемая истцом, принадлежит ему на праве собственности, учитывая возможность раздела жилого дома в натуре с учетом сложившегося порядка пользования домом между истцом и иными собственниками, принимая во внимание, что вышеуказанное строение (часть, на которую претендует истец) соответствует строительным, экологическим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, градостроительным правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования Волочко А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе части реконструированного жилого дома и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░.░, ░░░░░ ░░░.░2, ░░░░░ ░░░.░4, ░░░.░5, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ l-░░░ ░░░░░: № (░░░░░) -18,80 ░░.░., № (░░░░░░░)- 8,5 ░░.░., № 14(░░░░░) - 4,70 ░░.░., № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) - 2,60 ░░.░., № (░░░░░- ░░░░░░░░░) - 33,00 ░░.░., № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) - 2,90 ░░.░., № (░░░░░░░) - 6,40 ░░.░.; ░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░: ░░░. № (░░░░░░░) - 5,90 ░░.░., №№ 2,3 (░░░░░) - 20,60 ░░.░.; 18,10 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ l-░░o ░░░░░ (░░░. ░ 2) - 3,80 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░.░, ░░░░░ ░░░.░2, ░░░░░ ░░░.░4, ░░░.░5, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ l-░░░ ░░░░░: № (░░░░░) -18,80 ░░.░., № (░░░░░░░)- 8,5 ░░.░., № 14(░░░░░) - 4,70 ░░.░., № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) - 2,60 ░░.░., № (░░░░░- ░░░░░░░░░) - 33,00 ░░.░., № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) - 2,90 ░░.░., № (░░░░░░░) - 6,40 ░░.░.; ░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░: ░░░. № (░░░░░░░) - 5,90 ░░.░., №№ 2,3 (░░░░░) - 20,60 ░░.░.; 18,10 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ l-░░o ░░░░░ (░░░. ░ 2) - 3,80 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2014░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░