Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2016 ~ М-1323/2016 от 23.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре -Родичевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «САМАРАГАЗ» к Сидоровой М. Д. о расторжении договора газоснабжения и обеспечении доступа в жилое помещение

установил:

ОАО «Самарагаз» обратились в суд с иском к Сидоровой М. Д. о расторжении договора поставки газа и обеспечении доступа газа по адресу <адрес>, указав, что между ОАО «Самарагаз» и Сидоровой М.Д. заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование –плита газовая, ванная колонка. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ, вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим плату за газ. Должник оплату за потребленный газ не производит, задолженность ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должница отказалась. В связи с существенным нарушением условий договора ОАО «Самарагаз» просит расторгнуть договор газоснабжения, обязать ответчицу обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для поведения работ по отключению системы газоснабжения по адресу <адрес> взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены надлежаще представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица и третье лицо надлежащим образом извещены о слушании дела, почтовыми извещениями, по месту регистрации, подтвержденной справкой адресного стола, от получения корреспонденции уклонились, что подтверждено неоднократным возвратом корреспонденции с истечением срока хранения, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали, в связи с чем, суд принял решение об удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ(ред.от 7.11.2011) « О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение –одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ( ст.540ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ ч 2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено из материалов дела, между ЗАО «Самарагаз» и Сидоровой М.Д... заключен договор энергоснабжения, что подтверждается открытием на имя ответчика лицевого счета № по адресу <адрес>. Согласно лицевому счет по данному адресу установлено оборудование : ПГ и ВК (л.д.10-14).

Из справки, представленной следует, что по адресу <адрес>, зарегистрированы еще два человека дочь с ребенком, ответчица является нанимателем квартиры и с ней заключен договор на газоснабжение (л.д.9). В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.-07.2008 года «О порядке поставки газа для коммунально- бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3. Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006 г. №83 « Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением №2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.206 года № 307( ред. от 06.05.2011 г) « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданами» начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность ответчицы и членов её семьи за потребленный газ по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, на претензии ответчица не реагирует, задолженность не погашает. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика от принятых на себя обязательствах по договору газоснабжения – внесения платы за потребленный газ.

Ответчики уклонились от разрешения вопроса во внесудебном порядке, полную оплату не произвела, решение мирового суда не исполняют, в соответствии с актом об отключении от ДД.ММ.ГГГГ уведомлены (л.д.18).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Существенность нарушения договора принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании установлена бесспорно, поскольку ответчиками в течении одиннадцати лет не производится оплата, следовательно требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку отключение системы газоснабжения в квартире ответчицы по адресу <адрес>, не возможно без обеспечения доступа в неё, подлежат удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудников ОАО «Самарагаз» в указанное помещение.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно подлежит взысканию сумма в <данные изъяты> рублей с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения квартиры, расположенной по <адрес>, л/счет № с Сидоровой М. Д..

Обязать Сидорову М. Д. обеспечить доступ сотрудника ОАО «САМАРАГАЗ» в жилое помещение- в <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать в пользу ОАО «САМАРАГАЗ» с Сидоровой М. Д. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий