Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4518/2012 ~ М-2617/2012 от 03.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

31 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ногай Владимира Филипповича к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю о признании незаконными действия сотрудников по изъятию автомобиля, причинении вреда автомобилю, отказе в принятии мер по обеспечению безопасности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ногай В.Ф. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> о признании незаконными действия сотрудников по изъятию автомобиля, причинении вреда автомобилю, отказе в принятии мер по обеспечению безопасности, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> у него был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий и личных целей сотрудников. Добровольного согласия на передачу автомобиля в пользование сотрудников он не давал, чем нарушены его права на частную собственность. Требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, а также о принятии мер по обеспечению безопасности, сотрудниками УФСКН России по <адрес> оставлены без внимания. В результате незаконных действий сотрудников Ногай В.Ф. причинен моральный вред. Просит признать незаконными действия сотрудников УФСКН России по <адрес> по изъятию автомобиля, причинении вреда автомобилю, отказе в принятии мер по обеспечению безопасности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Заявитель Ногай В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Представитель Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>- Шукайлова М.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), представитель заинтересованного лица, Управления Федерального казначейства по <адрес>- Козиков А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Ногай В.Ф. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении заявления Ногай В.Ф. к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> о признании незаконными действия сотрудников по изъятию автомобиля, причинении вреда автомобилю, отказе в принятии мер по обеспечению безопасности, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ногай Владимира Филипповича к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> о признании незаконными действия сотрудников по изъятию автомобиля, причинении вреда автомобилю, отказе в принятии мер по обеспечению безопасности, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко