Дело № 2-836/15
Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2015 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Ивановой Е.О.,
с участием ответчика Шаталова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Шаталову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с иском к Шаталову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> и Шаталовым Д. В. заключен кредитный договор <№> о предоставлении потребительского кредита. Согласно указанному договору Шаталову Д.В. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <№> рублей под <№> годовых сроком на <№> месяцев. Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из п. 3.3. договора следует, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <№> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности. Шаталовым Д.В. нарушаются условия кредитного договора по уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом с одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В связи с чем у Шаталова Д.В. образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <Дата> в сумме <№> рубля <№> копейки, из которой: <№> рубля <№> копеек задолженность по неустойке, <№> рублей <№> копейки задолженность на просроченные проценты, <№> рубля <№> копеек задолженность на просроченную ссудную задолженность, <№> рубля <№> копейки просроченные проценты за кредит, <№> рублей <№> копеек просроченная ссудная задолженность.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Шаталова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <№> рубля <№> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> рубля <№> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шаталов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась из-за финансовых трудностей.
В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику Шаталову Д.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Шаталову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаталову Д. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шаталова Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, по состоянию на <Дата> в сумме <№> рубля <№> копейки.
Взыскать с Шаталова Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> рубля <№> копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья