Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-280/2020

(59RS0007-01-2020-002402-35)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р.,

подсудимого – Ковригина С.В., его защитника - адвоката Горошенкиной Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ковригина Сергея Владимировича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговорен к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

    обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут Ковригин С.В., находясь у <адрес>, будучи на основании приговора мирового судьи № Горнозаводского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ-21120», г/н №, 159 регион, находясь при этом в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810», у него установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,80 мг/л. Ковригин С.В. нарушил тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 11 минут Ковригин С.В., находясь у <адрес>, будучи на основании приговора мирового судьи № Горнозаводского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ-21120», г/н №, 159 регион, находясь при этом в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810», у него установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,33 мг/л. Ковригин С.В. нарушил тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 04 минут Ковригин С.В., находясь у <адрес>, будучи на основании приговора мирового судьи № Горнозаводского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ-21120», г/н №, 159 регион, находясь при этом в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест 6810», у него установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,71 мг/л. Ковригин С.В. нарушил тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Ковригин С.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Ковригина С.В. по трем преступлениям по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковригину С.В. суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Ковригину С.В. суд признает рецидив преступлений по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Ковригин С.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное им в возрасте после 18 лет, приговорен к реальному лишению свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, на момент совершения Ковригиным С.В. всех трех преступлений по настоящему делу судимость по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ковригиным С.В. преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту проживания соседями характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, по мнению суда, не имеется.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Ковригиным С.В. преступлений, способ их совершения, данные о личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом суд назначает Ковригину С.В. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для назначения наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Ковригина С.В. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – четыре СД-диска с видеозаписью, являющиеся предметами, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковригина Сергея Владимировича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ковригину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года.

Срок наказания Ковригину С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Ковригину С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ковригину С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – четыре СД-диска с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                                   И.А. Томилина