Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2016 ~ М-2404/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года         г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Губанове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу к Щербакову С.М. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее по тексту: ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с иском к Щербакову С.М. о взыскании убытков, в обоснование которого указала, что в связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед РФ в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» истец обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника <данные изъяты> (далее по тексту: <данные изъяты>) несостоятельным (банкротом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ руководителем <данные изъяты> являлся ответчик Щербаков С.М.

Определением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении <данные изъяты> введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено.

Определением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ с заявителя ФНС России в лице <данные изъяты> в пользу ФИО4, взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме <данные изъяты> рублей и расходы в размере <данные изъяты> рублей за проведение процедуры банкротства <данные изъяты>.

В дальнейшем правопреемником <данные изъяты> ИФНС России по г. Орлу перечислены денежные средства ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем считает, что в результате нарушения руководителем <данные изъяты> Щербаковым С.М. обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом бюджету РФ причинены убытки в указанном размере. Шербаков С.М. как руководитель должника имел представление о финансовом состоянии предприятия- должника, утверждал бухгалтерскую и финансовую отчетность, был информирован о доходности (убыточности) предприятия, мог предполагать кризисное состояние и в соответствии с действующими нормами должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика Щербакова С.М. в пользу ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу убытки, понесенные уполномоченным органом по итогам проведения процедуры банкротства в отношении <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Рыжова Е.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Щербаков С.М., представитель ответчика Щекотихина А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований, представили письменный отзыв в соответствии с которым считают требования не подлежащими удовлетворению, поскольку между <данные изъяты> и налоговым органом была достигнута договоренность о реструктуризации имеющейся у общества задолженности, задолженность выплачивалась в соответствии с графиком реструктуризации. Считают, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у ответчика возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Заявляют о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями, поскольку считают начало течение срока исковой давности с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ на основании которого с налогового органа в пользу конкурсного управляющего ФИО8 взыскано вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Орлу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей на момент возникновения спорный правоотношений, предусмотрены случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В частности, согласно пункту 1 названной нормы, должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 3 статьи 9 указанного Федерального закона).

Положения статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве за нарушение положений указанного Закона, так в соответствии с пунктом 1 статьи 10 в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Статьей 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что правом подачи заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> до ликвидации зарегистрировано в <данные изъяты>. Ответчик Щербаков С.М. являлся руководителем (генеральным директором) <данные изъяты>

По данным бухгалтерской отчетности <данные изъяты> за 9 месяцев 2005, представленной в налоговый орган, предприятие работало с убытком, размер непокрытого убытка составил <данные изъяты> рублей.

При этом, налоговым органом были вынесены решения о взыскании налога и сбора за счет денежных средств плательщика <данные изъяты> организации на счетах в банках в порядке ст. 46 НК РФ. Так как инкассовые поручения налогового органа оставлены банком без исполнения по причине отсутствия денежных средств на счетах должника, налоговым органом вынесены решения (постановления) о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества в порядке ст. 47 НК РФ- № 3 от ДД.ММ.ГГ (№ 3 от ДД.ММ.ГГ) на сумму <данные изъяты> рублей, №*** от ДД.ММ.ГГ (№*** от ДД.ММ.ГГ) на сумму <данные изъяты> рублей, направленные в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ (№*** от ДД.ММ.ГГ) на сумму <данные изъяты> рублей, направленные в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГ.

На основании решений (постановлений) налогового органа судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении должника <данные изъяты> №***, №***, №***, №***, в добровольном порядке требования исполнительных документов должником не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем произведен арест имущества, составлен акт ареста. Согласно поступивших ответов на расчетных счетах должника в банках денежные средства отсутствуют. Указанные обстоятельства отражены в определении арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом руководитель общества Щербаков С.М. на дату предоставления бухгалтерской отчетности достоверно знал о наличии у организации признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества для исполнения имеющихся обязательств, что существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность общества.

Налоговый орган в лице <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» обратился с заявлением о признании <данные изъяты> банкротом. Определением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №***. ДД.ММ.ГГ производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено.

На основании изложенного суд полагает, что в период наличия у <данные изъяты> указанной налоговым органом недоимки по налогам имели место обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающие Щербакова С.М., как руководителя общества, обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) и при этом имелась возможность возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Из определения арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ усматривается, что у должника на момент возникновения обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) имелись средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника, поскольку у должника имелось имущество балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, что было установлено в ходе проведенной инвентаризации имущества должника.

Определением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ с <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взысканы <данные изъяты> рублей вознаграждения арбитражного управляющего и <данные изъяты> рублей расходов за проведение процедуры банкротства в отношении <данные изъяты>

Определением арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ по заявлению ФИО4 произведена замена <данные изъяты> на ее правопреемника ИФНС России по г. Орлу.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ ИФНС России по г. Орлу перечислила индивидуальному ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения арбитражного управляющего и за проведение процедуры банкротства <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> рублей являются убытками, причиненными государству и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности на обращение в суд.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ (в ранее действовавшей редакции до 07.05.2013) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ были внесены изменения в положения ч.1 ст. 200 ГК РФ, предусматривающие, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, истцом перечисление денежных средств в пользу арбитражного управляющего ФИО4 осуществлено ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в связи с чем срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь с указанных дат, а не с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему. Поскольку ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГ, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Также суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о имевшем место решении налогового органа о реструктуризации задолженности <данные изъяты> поскольку доказательств данного довода суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Щербакова С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орел в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░