Решение по делу № 1-202/2019 от 22.08.2019

                                                                         Дело № 1-202-2019

                                                     П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                        с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н.,

подсудимого Бардуева В.Ю.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бардуева ВЮ, 02 <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Подсудимый Бардуев В.Ю. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Бардуева В.Ю. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Бардуев В.Ю., находясь за управлением автомобиля марки «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком Т 293 ЕХ 03, проследовал в лесной массив на территорию квартала № выдела № Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества, расположенного в 15 километрах юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия. Там в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бардуев В.Ю., не имея при себе какого либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п,п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины» действуя из корыстных побуждений, умышленно, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 15 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 11,07 куб.м., относящихся к категории «эксплуатационные леса», в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 73549 рублей 24 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Бардуев В.Ю. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Бардуев В.Ю. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Васильева Н.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает иск в полном объеме.

Ходатайство Бардуева В.Ю. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Бардуеву В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бардуева В.Ю. суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Бардуевым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Бардуева В.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. При этом учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ. Кроме того, считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании с подсудимого Бардуева В.Ю. ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев, в сумме 73549 руб. 24 коп. подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст.77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды», ст.1064 ГК РФ. Ущерб исчислен в соответствии таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком согласно ст.173 ГПК РФ, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 250», принадлежащую ФИО7, автомобиль марки «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком Т 293 ЕХ 03, одноосный прицеп без государственного регистрационного знака, принадлежащие ФИО9, необходимо возвратить по принадлежности. Денежные средства, полученные в результате реализации 15 сортиментов породы сосна на основании постановления Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат перечислению в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Признать Бардуева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Бардуева В.Ю. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бардуеву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бардуева ФИО12 в доход государства в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб, причинный преступлением, в сумме 73549 (семидесяти трех тысяч пятисот сорока девяти) рублей 24 копеек.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 250», автомобиль марки «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком Т 293 ЕХ 03, одноосный прицеп без государственного регистрационного знака - возвратить по принадлежности; денежные средства, полученные в результате реализации 15 сортиментов породы сосна, - перечислить в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек Бардуева В.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Бардуев В.Ю. имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

      Судья:                                                                               Дымпилова Э.В.