Решение по делу № 2-16/2021 (2-2135/2020;) ~ М-1976/2020 от 16.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                                               г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-003601-39 (2-16/2021) по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Твердохлебову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Твердохлебовым С.А. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 36% годовых, на срок 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) (данные изъяты)-УПТ.

Просит взыскать с Твердохлебова С.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28,9% от общей суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, 28,9% от общей суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске указано о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Твердохлебов С.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 55).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Твердохлебовым С.А. был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок 60 мес., под 36% годовых, с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты>0 рублей (л.д.10-12).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) (данные изъяты)-УПТ (л.д.21-26).

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) (данные изъяты) составляет <данные изъяты> рублей. Заявитель просит взыскать 28,9% от общей суммы образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей -сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты (л.д.6).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требований о взыскании задолженности, возникшей после ДД.ММ.ГГГГ, истец не заявлял, расчет не содержит указания на период задолженности.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент его вынесения уже был пропущен, уступка прав (требований) на течение срока исковой давности не влияет, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Твердохлебову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Е.А.Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>