Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2019 (2-10622/2018;) ~ М-10289/2018 от 04.12.2018

                                                                                  Дело № 2-473/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                              Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кожокар Олегу Викторовичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился к Кожокар О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 685,96 руб. из которых: 100 486,48 руб. – задолженность по основному долгу, 135 199,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 5 556,86 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 108 293,00 руб. на срок 30 месяцев. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по кредиту истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Кожокар О.В. против удовлетворения исковых требований возражал, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, последний платеж был проведён в 2014 году, просил применить последствия пропуска исковой давности.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.02.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 108 293,00 руб. сроком на 30 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом исполняет, в связи с чем за период с 08.06.2014 года по 16.11.2018 год образовалась задолженность в размере 235 685,96 руб. из которых: 100 486,48 руб. – задолженность по основному долгу, 135 199,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с тем, что последний платёж был проведён в 2014 году.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" от 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Определением мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области от 03.07.2018г. отменен судебный приказ от 29.05.2018г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании Кожокар О.В. задолженности по кредитному договору.

Ответчик допустил нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного кредитным договором, последний платеж произведен в 2014 году, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов. Иск предъявлен в суд 04.12.2018г.

Требования за период с июня 2014 года по июнь 2015 года предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период с 08.06.2014г. по 08.06.2015г. подлежит применению трехлетний срок исковой давности, задолженность подлежит взысканию за период с 08.06.2015г. по 16.11.2018г. в размере 63 844,43 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период до 08.06.2014г. также истек, в связи с чем, за период с 08.06.2015г. по 16.11.2018г. подлежит взысканию проценты в размере 65 301,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 3 044,92 руб., что соответствует пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кожокар Олегу Викторовичу о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кожокар Олега Викторовича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга за период с 08.06.2015г. – 16.11.2018г. в размере 63 844 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 65 301 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Кожокар Олегу Викторовичу о взыскании задолженности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 25.01.2019г.