Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2014 (2-456/2013;) ~ М-419/2013 от 25.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года                                    с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Ж.И.Е.,

ответчика Л.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2014 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Л.Е.И., Ц.А.Л., К.П.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратились в суд с иском к Л.Е.И., Ц.А.Л., К.П.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» по Кредитному договору № заемщику Л.Е.И. предоставил кредит в сумме 600 000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Л.Е.И. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом в сумме 575 469 (Пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 75 копеек, в том числе: срочный основной долг -538 983 рубля 06 копеек; просроченный основной долг -20 338 рублей 98 копеек; проценты, начисленные на срочный основной долг -15 628 рублей 72 копейки; проценты, начисленные на просроченный основной долг -222 рубля 33 копейки; пени, начисленные на просроченные проценты -103 рубля 58 копеек; пени, начисленные на просроченный основной долг -193 рубля 08 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитором были заключены договоры поручительства с Ц.А.Л., К.П.О. Согласно договоров поручительства, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в равном объеме. В связи с чем просят взыскать с ответчиков Л.Е.И., Ц.А.Л., К.П.О. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 575 469 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 954 рубля 70 копеек.

    В судебное заседание от истца – представителя ОАО «Россельхозбанк» поступило заявление об уменьшении суммы иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 518 644 рубля 08 копеек. Просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» с ответчиков Л.Е.И., Ц.А.Л., К.П.О. сумму срочного основного долга 518 644 рубля 08 копеек, возврат госпошлины в сумме 8954 рубля 70 копеек, а всего 527 598 (Пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 78 копеек – в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Красноярского РФ ОАО «Россельхозбанк» № Ж.И.Е. исковые требования поддержала в уменьшенном виде, с учетом уточнений. Просит суд взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков Л.Е.И., Ц.А.Л., К.П.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму срочного основного долга по кредитному договору в размере 518 644 рубля 08 копеек, возврат госпошлины в сумме 8954 рубля 70 копеек.

В судебном заседании ответчик Л.Е.И. исковые требования признал в уменьшенном размере, пояснил, что действительно получал денежные средства по кредитному договору в ОАО «Россельхозбанк», в настоящее время уплатил часть задолженности в размере 10 169 рублей 49 копеек, в дальнейшем намерен оплачивать кредит.

В судебном заседании ответчик Ц.А.Л. исковые требования признал в уменьшенном размере, пояснил, что действительно является поручителем по кредитным обязательствам Л.Е.И., договор поручительства подписывал.

В судебном заседании ответчик К.П.О. исковые требования признал в уменьшенном размере, пояснил, что действительно является поручителем по кредитным обязательствам Л.Е.И., договор поручительства подписывал.

Суд, выслушав представителя истца Ж.И.Е., ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.И. по Кредитному договору № ОАО «Россельхозбанк» предоставило кредит в сумме 600 000 рублей на срок 5 лет с даты фактического предоставления под 14,00 процентов годовых.

Согласно пункту 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга).

На основании пункта 4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в приложении 1.1. к настоящему договору.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, и или начисленных процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку в порядке, предусмотренном настоящим договором. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В суде достоверно установлено, что заемщиком Л.Е.И. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то есть были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, а именно не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 518 644 рубля 08 копеек.

А поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа подлежит удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры с поручителями Ц.А.Л. и К.П.О. с одной стороны и ОАО «Россельхозбанк», с другой стороны.

Данное обстоятельство подтверждается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении

Должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.    

Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с заемщика Л.Е.И. и поручителей Ц.А.Л., К.П.О. задолженности по кредитному договору в сумме 518 644 рублей 08 копеек в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

     С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 8954 рубля 70 копеек в солидарном порядке, так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд. Согласно п. 2.2. договоров поручительства Поручитель и Должник возмещают солидарно судебные издержки по взысканию долга и других убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ответчиков Л.Е.И., Ц.А.Л., К.П.О. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 644 (Пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 08 копеек и возврат госпошлины в сумме 8954 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек, а всего 527 598 (Пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 78 копеек- в солидарном порядке.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: