Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-94/13                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  23 мая 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора, Абраменка О.Г.,

подсудимого Лихоманова В.В.,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего -ФИО10,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИХОМАНОВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом Красноярского края (с учетом изменений постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно не отбытый срок <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно не отбытый срок <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лихоманов В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО10, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов Лихоманов В.В. совместно с ФИО10 находились в автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном между домами <адрес> края, где распивали спиртные напитки. Достоверно зная о том, что в перчаточном ящике автомобиля имеется портмоне с денежными средствами принадлежащие ФИО10 у Лихоманова В.В. в ходе распития спиртного внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств. В 11 часов указанных суток, Лихоманов В.В., воспользовавшись тем, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке плохо ориентируется и за его действиями не наблюдает, открыл перчаточный ящик, который находится на передней панели салона автомобиля, из которого достал и тайно похитил принадлежащие ФИО10 портмоне не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем документами на имя последнего и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. С места преступления Лихоманов В.В. скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лихоманов В.В. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он вместе со своим знакомым ФИО1, проходил <адрес> края, где стоял автомобиль марки ВАЗ 2109, в автомобиле сидел ранее не знакомый ФИО10. Провоторов попросил у ФИО10 сигарету. ФИО10 угостил его и Провоторова сигаретами, предложил им распить спиртное, на что они согласились, сели в машину и стали распивать спиртное, затем к ним присоединилась их общая знакомая - ФИО3. Когда спиртное закончилось, ФИО10 доставал из барсетки черного цвета портмоне дал ему <данные изъяты> рублей, чтобы он сходил в магазин за спиртным, портмоне положил в бардачок на передней панели салона автомобиля. Он видел, что у ФИО10 в портмоне есть денежные средства, сходил в магазин, купил спиртное, закуску и сигареты, затем вернулся к машине ФИО10, где они снова все вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО1 и ФИО3 вышли из машины и пошли к церкви, а он остался в машине с ФИО10, который был в сильном алкогольном опьянении, воспользовавшись этим, он взял из ящика барсетку, в которой были портмоне с денежными купюрами по <данные изъяты> рублей, барсетку выкинул, не знал, что там были еще и документы, деньги не пересчитывал, положил в карман, зашел в магазин купил еще спиртного, пошел к знакомому, там продолжил распивать спиртное и уснул, когда проснулся, то денег уже не было в кармане.

    Кроме признания своей вины подсудимым Лихомановым В.В., его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

        - показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он приехал с работы, находился в салоне своего автомобиля ВАЗ-2109, на улице между <адрес> края, распивал спиртное. Проходившие рядом с автомобилем двое парней попросили у него сигарету, он дал ему сигарету и предложил распить с ним спиртное, на что последние согласились, начали распивать ранее приобретенную им бутылку водки, через некоторое время к ним подошла ранее знакомая ему ФИО3, которая тоже стала распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, он достал из черной сумки портмоне, дал <данные изъяты> рублей Лихоманову, портмоне убрал в бардачок. В портмоне оставались денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Лихоманов сходил в магазин и купил спиртное, после чего они продолжили стали распивать спиртное, а затем он уснул. Когда проснулся, то никого в автомобиле не было, отсутствует портмоне в котором находились документы, а именно: паспорт на его имя, пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис и денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный ущерб является для него значительным, но подсудимый полностью его возместил, претензий он к нему не имеет;

        - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вместе со своим знакомым Лихомановым Василием, проходил рядом с домами <адрес> края, возле которых стоял автомобиль марки ВАЗ-2109, номер он не запомнил. За рулем вышеуказанного автомобиля сидел ранее не знакомый ему ФИО10, у которого он попросил сигарет, на что ФИО10 предложил ему выпить спиртного, после чего он пригласил распивать спиртное Лихоманова. Когда они втроем допили спиртное, мимо вышеуказанного автомобиля проходила ФИО3, которая видела их с Лихомановым, после чего ФИО3 присоединилась к ним. Потом он пошел к церкви, расположенной в <адрес> края. В автомобиле остались ФИО3 и Лихоманов, что дальше происходило, он не знает. Примерно в 12 часов 30 минут указанных суток, он пошел к знакомому ФИО2, где Лихоманов и ФИО3 уже распивали спиртное, он присоединился к ним. Во сколько он ушел от ФИО2, не помнит, так как был состоянии сильного алкогольного опьянения. От сотрудников полиции ему стало известно, что Лихоманов похитил у ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 63-64);

        - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли знакомые ФИО3, Лихоманов Василий и ФИО2, с собой они принесли продукты питания и спиртные напитки. Они находились у него в гостях до утра ДД.ММ.ГГГГ. Он видел у Лихоманова деньги, в какой именно сумме сказать не может, но денежные средства были купюрами по <данные изъяты> рублей. Он спросил у Лихоманова откуда у того денежные средства, на что Лихоманов ответил, что похитил их у мужчины по фамилии ФИО10, который находился в автомобиле марки ВАЗ-2109, возле <адрес> края (л.д. 61-62);

    - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она шла от Церкви в сторону ул. Российская г. Шарыпово Красноярского края, где увидела стоящий между домами <адрес> автомобиль бордового цвета, принадлежащий ее знакомому ФИО10. Она подошла к нему, в машине распивали спиртное ФИО10, а так же знакомые Лихоманов и ФИО12. Они пригласили ее тоже выпить, она согласилась и села в указанный автомобиль. Когда спиртное закончилось, ФИО10 дал Лихоманову <данные изъяты> рублей и сказал, чтобы тот сходил в магазин и купил водку и продукты питания. Лихоманов вернувшись из магазина сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время ФИО11 ушел, а она и Лихоманов остались в автомобиле вместе с ФИО10 и дальше продолжили распивать спиртное. ФИО10 находился в сильном алкогольном опьянении и она с Лихомановым решили уйти. Когда она уже подошла к церкви, увидела, что Лихоманов остался в автомобиле у ФИО10. Через некоторое время, Лихоманов подошел к церкви и начал показывать ей деньги, и они выпали у него из кармана на землю. Она стала помогать ему собирать деньги с земли и видела, что там было около <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Она спросила у Лихоманова, откуда у того деньги, на что ей ответил, что получил расчет за работу. После чего, она вместе с Лихомановым пошли в гости к ФИО2. В ходе распития спиртного, Лихоманов признался ей, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые она видела у того возле церкви, он похитил у ФИО10, в салоне автомобиля (л.д. 46-47);

    - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотра автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, со стеклянной бутылки емкостью <данные изъяты> литра, с надписью водка Беленькая, обнаруженной в <данные изъяты> см. от заднего левого колеса изъяты следы рук на две дактилопленки, которые упакованы в пакет №(л.д. 21-26);

-данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены дактилопленки, изъятые с места происшествия (л.д.27);

- протоколом явки с повинной Лихоманова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 48);

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Лихоманова В.В. взяты отпечатки следов пальцев рук и оттиски ладоней рук (л.д. 58);

-данными протокола их осмотра, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы пальцев рук на светлых дактилоскопических пленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены отпечатком безымянного пальца правой руки и среднего пальца правой руки Лихомановым В.В. (л.д. 68-69);

Все исследованные судом доказательства по делу согласуются между собой, не содержат противоречий, собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Лихоманова В.В. обнаруживаются признаки <данные изъяты>, что не лишало Лихоманова В.В. в период времени совершения правонарушения возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния в отношении которого он является подозреваемым, не обнаруживал так же и признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Лихоманов В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.97-100).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого Лихоманова В.В. после совершения преступления, состояние психического здоровья которого не вызывает сомнений у суда, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Лихоманову В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (с учетом значимости похищенного имущества для потерпевшего ФИО10, его материального положения).

При назначении Лихоманову В.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает подсудимому: явку с повинной (л.д. 48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); состояние его здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленного преступления средней тяжести против собственности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Лихоманов В.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, вместе с тем вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114), добросовестно относится к труду, по месту работы характеризуется положительно, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, усматривая возможность его исправления без изоляции от общества, по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением обязанностей способствующих исправлению осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Назначая наказание Лихоманову В.В., суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Лихоманову В.В. не назначать, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения меры пресечения Лихоманову В.В. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лихоманова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лихоманову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Лихоманову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий: И.В.Ефремова