Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2020 ~ М-166/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-200/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000434-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    17 августа 2020 года                                    г. Кемь, РК

               Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                         Гордевич В.С.,

при секретаре                                                       Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Миткалеву А.М. и Гаранину Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                   установил:

КПК «Выгозерский» обратилось в суд с иском к Миткалеву А.М. и Гаранину Н.И. с названными требованиями по тем основаниям, что КПК «Выгозерский» и Миткалев А.М. заключили Договор займа № 51З18/161 от 26 ноября 2018 года на общую сумму 200000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 200000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем написал заявление о вступлении в члены кооператива. В соответствии с требованиями ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива. Членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 280 рублей в день. В качестве обеспечения данного договора 26 ноября 2018 года был заключен договор поручительства с Гараниным Н.И. В случае неисполнения обязательств по договору займа указанный поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно. Заемщик условия договора не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 26.11.2018 по 10.06.2020 в сумме 233747 рублей, в том числе: основной долг – 177429 руб., проценты – 41950 руб., неустойка – 14368 руб. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 26.11.2018 по 10.06.2020 года составляет 63855 руб. Пени за нарушение сроков их внесения составляют 45997,34 рублей.

Просили взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по договору займа в сумме 233747 рублей, задолженность по оплате членских взносов и пени в сумме 109852,34 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6635,99 рублей, и по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Представитель истца – КПК «Выгозерский» по доверенности Бухтоярова Е.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поступившем ходатайстве просила принять отказ от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № 51З18/161 от 26.11.2018 года в связи с полным погашением задолженности.

Ответчик Миткалев А.М. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что денежные средства по договору займа выплачены истцу в полном объеме.

Ответчик Гаранин Н.И., в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что задолженность по договору займа в настоящее время погашена.

               Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

               В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как требования истца удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, поскольку: в соответствии с представленными ответчиком квитанциями к приходным кассовым ордерам №, № 949, 950 от 13.07.2020, денежные средства в сумме 353357,99 руб. и 877,34 руб. внесены в кассу КПК «Выгозерский» в счет оплаты долга по договору займа № 51З18/161 от 26.11.2018 и оплату членских взносов, то есть задолженность в полном объеме погашена ответчиками 13 июля 2020 года, что также подтверждается справкой, выданной ответчику Миткалеву А.М. истцом о подтверждении погашения задолженности по договору займа № 51З18/161 от 26 ноября 2018 года.

При установленных обстоятельствах отказ от иска в рассматриваемом деле не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          определил:

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

2-200/2020 ~ М-166/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кредитный потребительский кооператив "Выгозерский"
Ответчики
Гаранин Николай Иванович
Миткалев Александр Михайлович
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Илма"
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Гордевич Виктор Станиславович
Дело на сайте суда
kemsky--kar.sudrf.ru
06.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2020Передача материалов судье
08.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2020Судебное заседание
18.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Дело оформлено
01.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее