Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2014 ~ М-1657/2014 от 31.03.2014

    гр. дело №2-2886/14

    строка 57

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Васильевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЖСК «НПЧ-строй» к Ивановой ФИО6 о взыскании целевого взноса на завершение строительства жилого дома <адрес> в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты> коп., суд

У С Т А Н О В И Л:

ПЖСК «НПЧ-строй» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановой Н.В. был заключен договор № о вступлении в кооператив для строительства жилого дома по <адрес>, в соответствии с которым ответчик была принята в члены кооператива для строительства жилого дома по <адрес>. Протоколом заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о вносе членами кооператива целевых взносов в предусмотренном размере и сроки пропорционально принадлежащей им жилой площади. Полагая, что ответчиком, как членом кооператива ненадлежащим образом исполняются принятые обязанности по внесению целевого взноса на строительство жилья, ПЖСК «НПЧ-строй» просит суд взыскать целевой взнос на завершение строительства жилого дома по <адрес> размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПЖСК «НПЧ-строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подпись в расписке, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ивановой Н.В. был заключен договор № о вступлении в кооператив для строительства жилого дома по <адрес>, в соответствии с которым ПЖСК «НПЧ-строй» в соответствии с Уставом принимает в свои члены Иванову Н.В. для строительства жилого дома по <адрес>, а Иванова Н.В. вносит паевой взнос на строительство однокомнатной <адрес> на 3 этаже в осях (К-Е; 1-4), расположенной в шестнадцати этажной секции № площадью с учетом лоджий 50,08 кв.м., размер которого составляет <данные изъяты> руб., на что также указывает ч.3 ст.110 ЖК РФ, которой определено, что члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Обязательства по внесению Ивановой Н.В. паевого взноса были исполнены в полном объеме, на что указывает истец в исковом заявлении.

В соответствии с Уставом ПЖСК «НПЧ-строй», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ., предметом деятельности кооператива является, в частности, осуществление деятельности, направленной на строительство многоквартирного жилого дома (домов) и связанных с ним иных объектов недвижимости, осуществление деятельности по содержанию, ремонту и эксплуатации соответствующего недвижимого имущества. Для возмещения расходов кооператива по содержанию, эксплуатации и ремонту соответствующих объектов недвижимости, а также обеспечения деятельности кооператива, правлении кооператива вправе принять решение об уплате членами кооператива целевых взносов, взимаемых помимо паевых взносов (п.4.7 Устава), при этом решения правления кооператива о взимании взносов на указанные цели равно обязательны для всех участников общей долевой собственности, включая лиц, не являющихся членами кооператива (п.4.8. Устава).

Согласно ч.2 ст.118 ЖК РФ порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).

Правление является коллегиальным исполнительным органом ПЖСК «НПЧ-строй», в компетенцию которого входит … составление смет расходов кооператива и отчетов об их исполнении, годового отчета и баланса и представление их для утверждения общему собранию, установление размера обязательных платежей и взносов членов кооператива… (п.п.6.1, 6.3 Устава).

Так из Протокола заседания правления ПЖСК «НПЧ-строй» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правлением ПЖСК «НПЧ-строй» единогласно было принято решение собрать целевые взносы с членов кооператива в размере<данные изъяты> руб. за 1 кв.м. пайщикам, заключившим договора о вступлении в кооператив для строительства жилого дома по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. – после ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию даты вступления в кооператив на ДД.ММ.ГГГГ. Сроки внесения целевого взноса оговорены: до ДД.ММ.ГГГГ. – 30% от суммы целевого взноса, до ДД.ММ.ГГГГ. – 30% от суммы целевого взноса, до ДД.ММ.ГГГГ. – 40% от суммы целевого взноса.

Протоколом заседания правления ПЖСК «НПЧ-строй» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о проведении общего собрания членов ПЖСК «НПЧ-строй» ДД.ММ.ГГГГ. и утверждением в повестке дня вопроса внесения целевых взносов членами кооператива.

Высшим органом управления кооперативом является Общее собрание членов кооператива, решения которого являются обязательными для всех членов кооператива, в том числе для тех, которые не приняли участия в голосовании независимо от причины (п.п. 5.1, 5.3 Устава).

Согласно ч.1 ст.117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов жилищного кооператива ПЖСК «НПЧ-строй», на котором обсуждался, в том числе и вопрос о внесении целевого взноса членами кооператива на завершение строительства жилого дома по <адрес> в размере: <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. пайщикам, заключившим договора о вступлении в кооператив для строительства жилого дома по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. – после ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сроки внесения целевого взноса оговорены: до ДД.ММ.ГГГГ. – 30% от суммы целевого взноса, до ДД.ММ.ГГГГ. – 30% от суммы целевого взноса, до ДД.ММ.ГГГГ 40% от суммы целевого взноса. «ЗА» проголосовало большинство от числа голосов, присутствовавших на собрании.

Таким образом, ПЖСК «НПЧ-строй», в соответствии с Уставом, было принято решение об обязательности внесения членами кооператива целевого взноса.

Учитывая, что договор № о вступлении в кооператив для строительства жилого дома по <адрес>, между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., что площадь квартиры ответчика составляет 50,08 кв.м. согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. №№, то Ивановой Н.В. необходимо было доплатить целевой взнос в размере <данные изъяты> руб. * 50,08 кв.м. = <данные изъяты> руб. в сроки: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (30% от суммы целевого взноса), до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (30% от суммы целевого взноса), до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> (40% от суммы целевого взноса).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ч.1 ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнение или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах этого времени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Иванова Н. В., будучи извещенной надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. При этом протоколы правления ПЖСК «НПЧ-строй» и протокол общего собрания ПЖСК «НПЧ-строй» были приняты в соответствии с положениями Устава и положениями действующего жилищного законодательства, с соблюдением установленного кворума, в судебном порядке не обжаловались, на основании чего расцениваются судом в совокупности с другими предоставленными сторонами по делу доказательствами (ст. 67 ГПК РФ). Доказательств оплаты Ивановой Н. В. целевых взносов в определенные сроки суду представлено не было.

Проанализировав изложенное, учитывая, что Иванова Н.В. из членов кооператива не исключена, суд находит требования ПЖСК «НПЧ-строй» о взыскании целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данной части суд также находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> коп. на основании представленного ПЖСК «НПЧ-строй» расчета, который ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

С учетом удовлетворения истцом заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ивановой ФИО7 в пользу ПЖСК «НПЧ-строй» целевой взнос на завершение строительства жилого дома по <адрес> размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Центральный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: