Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2020 ~ М-627/2020 от 01.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года                                                   рп.Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-629/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стекольникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Стекольникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный банк «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Стекольников А.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 389 281 рублей 43 копеек, возникшая за период с 21 июля 2013 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору истцу по договору уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 июля 2019 года, что является фактом досудебного урегулирования спора. За период с 17 июля 2019 года по 21 августа 2020 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились. В результате образовалась задолженность в размере 389 281 рубль 43 копейки.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать со Стекольникова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21 июля 2013 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 389 281 рубль 43 копейки, которая состоит из: основного долга – 95 806 рублей 62 копейки; процентов на непросроченный основной долг- 25 607 рублей 01 копейки; процентов на просроченный основной долг – 19 552 рублей 27 копеек; штрафа – 248 315 рублей 53 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 092 рубля 81 копейка всего в сумме 396 374 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Стекольников А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд пришел к следующему.

Учитывая, что Стекольников А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом также, на основании ст. 167 ГПК РФ было определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 330 ГК РФ штраф является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Судом установлено, что 21 сентября 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Стекольниковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 152 475 рублей на 45 месяцев под 25% годовых. Полная стоимость кредита составила 28,03% годовых.

Составными частями указанного кредитного договора является Заявление-анкета. Ответчик Стекольников А.В. располагал на момент заключения кредитного договора полной информацией о предмете договора, условиях кредитования, тарифах банка, что подтверждается подписью истца на Заявлении-анкете. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора банковской карты.

Стекольников А.В., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Тарифами банка предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Согласно представленному расчету за период с 21 сентября 2011 года по 17 июля 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 389 281 рубль 43 копейки из которых: основной долг – 95 806 рублей 62 копейки; проценты на непросроченный основной долг – 25 607 рублей 01 копейка; проценты на просроченный основной долг – 19 552 рублей 27 копеек и штрафы – 248 315 рублей 53 копейки.

17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Стекольниковым А.В.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Стекольникова А.В. составила 389 281 рублей 43 копейки.

Ответчик Стекольников А.В. надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» уступке прав требования по заключенному с ним кредитному договору.

С момента передачи прав требования погашение задолженности ответчиком Стекольниковым А.В. не производилось.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № 2-104/5//2019 о взыскании со Стекольникова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 281 рубля 42 копеек и уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 3 546 рублей 41 копейки, всего в сумме 392 827 рублей 84 копейки.

Определением ого же мирового судьи от 14 февраля 2020 года по заявлению Стекольникова А.В., ему был восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ № 2-104/5//2019 от 20 декабря 2019 года и он был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 546 рублей 41 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3 546 рублей 40 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 092 рубля 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235, заочно ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стекольникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Стекольникова Александра Викторовича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: 1147746920144, дата присвоения ОГРН: 12 августа 2014 года, ИНН: 7713793524) задолженность по кредитному договору № 11016311262 от 21 сентября 2011 года, за период с 21 июля 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 389 281 рубля 43 копеек, из которых: - основной долг в размере 95 806 рублей 62 копеек; - проценты на непросроченный основной долг в размере 25 607 рублей 01 копейки; - проценты на просроченный основной долг в размере 19 552 рублей 27 копеек - штрафы в размере 248 315 рублей 53 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 092 рублей 81 копейки, всего взыскать в сумме 396 374 (Триста девяносто шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Одоевский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий                                                                  В.В.Деркач