Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2013 ~ М-1207/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-1198/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Кузминовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Ермоленко Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» заключил кредитный договор № с Ермоленко Евгением Сергеевичем путем акцепта оферты со стороны заемщика. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 135900 рублей 00 копеек. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 30% годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий, банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности ответчика перед истцом составила 304437 рублей 59 копеек, из них:

ссудная задолженность- 85587 рублей 47 копеек,

просроченная ссудная задолженность- 45989 рублей 81 копейка,

просроченные проценты- 85523 рубля 06 копеек,

пени по просроченной ссуде- 14536 рублей 77 копеек,

пени по просроченным процентам- 57188 рублей 87 копеек,

проценты, начисленные на просроченную ссуду- 14536 рублей 77 копеек,

проценты, начисленные на ссуду- 984 рубля 84 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности – 304437 рублей 59 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6243 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В возражениях ответчик указал, что он признает исковые требования в части

ссудной задолженности- 85587 рублей 47 копеек,

просроченной ссудной задолженности- 45989 рублей 81 копейка,

просроченных процентов- 85523 рубля 06 копеек,

процентов, начисленных на ссуду- 984 рубля 84 копейки.

Исковые требования в части взыскания:

пени по просроченной ссуде- 14536 рублей 77 копеек,

пени по просроченным процентам- 57188 рублей 87 копеек,

процентов, начисленных на просроченную ссуду- 14536 рублей 77 копеек, ответчик не признал, счел их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и подлежащими снижению. Просил пени по просроченной ссуде снизить с 14536 рублей 77 копеек до 3000 рублей, пени по просроченным процентам, с 57188 рублей 87 копеек до 10000 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссуду 14536 рублей 77 копеек до 3000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» заключил кредитный договор № с Ермоленко Евгением Сергеевичем путем акцепта оферты со стороны заемщика. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 135900 рублей 00 копеек. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 30% годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.63-65). Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, что подтверждается его подписью на заявлении (л.д.10). Так же ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.12).

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий, банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи (п.3.3.2 Общих условий).

На основании п.3.6.3. Общих условий ответчик обязан возвратить сумму кредита, уплатить комиссии, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом, предусмотренные Общими условиями, Тарифами и заявлением.

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору. При этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном взыскании кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита (п.3.5.1 Общих условий).

Согласно п.3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств, заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», при ненадлежащем исполнении обязательств, заемщик дополнительно уплачивает годовую процентную ставку, а также удвоенную процентную ставку по процентам, что составляет 60%.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено (л.д.66, 67).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, суд находит правомерным требование истца о том, что с Ермоленко Е.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт, согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 304437 рублей 59 копеек, из них:

ссудная задолженность- 85587 рублей 47 копеек,

просроченная ссудная задолженность- 45989 рублей 81 копейка,

просроченные проценты- 85523 рубля 06 копеек,

пени по просроченной ссуде- 14536 рублей 77 копеек,

пени по просроченным процентам- 57188 рублей 87 копеек,

проценты, начисленные на просроченную ссуду- 14536 рублей 77 копеек,

проценты, начисленные на ссуду- 984 рубля 84 копейки.

Ответчиком, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование ответчика о снижении пени по просроченной ссуде с 14536 рублей 77 копеек до 3000 рублей, пени по просроченным процентам с 57188 рублей 87 копеек до 10000 рублей, процентов, начисленных на просроченную ссуду с 14536 рублей 77 копеек до 3000 рублей, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Статьёй 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Между тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Таким образом, при уменьшении размера неустойки необходимо наличие существенных (исключительных) обстоятельств.

В качестве обстоятельств для снижения неустойки, ответчик указал, что АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обладает значительными денежными средствами, и снижение штрафных санкций не причинит существенного вреда правам истца с одной стороны, с другой значительно облегчит исполнение решения для ответчика.

Указанные доводы ответчика, суд не находит убедительными и исключительными. Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения начисленных штрафных санкций и процентов, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что последний платеж был внесен ответчиком на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ года, что является грубым нарушением условий кредитного договора, неисполнением принятых на себя обязательств и уклонением от их исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 243 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко Евгения Сергеевича в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304437 рублей 59 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6243 рубля 48 копеек, а всего 310 681(триста десять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко