Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2015 (2-8694/2014;) ~ М-6454/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-1953/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина А40 к администрации г.Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.П. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что он является собственником 5/7 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х. Он не может оформить право собственности на земельный участок под жилым домом, поскольку 1/7 доля в праве собственности на жилой дом никем не оформлена. Жилой дом принадлежал его бабушке А2, после ее смерти в наследство вступили ее дети А3, А4, А5, А6 (мать истца). А7, А8, А9. В настоящее время все они умерли. После их смерти наследники приняли наследство, за исключением наследников А5 и А4. После смерти А5, умершей 00.00.0000 года, наследство в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Х принял ее муж А10. После смерти А29 00.00.0000 года его наследство в виде 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принял его сын А11. 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставшаяся после смерти А12 до настоящего времени не оформлена. После смерти А4, умершей 00.00.0000 года наследство в виде 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принял ее сын А13. 1/14 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставшаяся после смерти А4 в настоящее время не оформлена. Он (истец) проживает в спорном жилом доме с 1990 года один, несет расходы по его содержанию, фактически принял 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставшуюся после смерти А10 и 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставшуюся после смерти А4. Просит установить факт принятия наследства в виде 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, открывшегося после смерти А10, признать за ним право собственности на данную долю в порядке наследования; установить факт принятия наследства в виде 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, открывшегося после смерти А4, признать за ним право собственности на данную долю в порядке наследования.

Определением суда от 15 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Донец А41 и Донец А42.

Определением суда от 22 сентября 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карауланов А43, Самохвалова А44, Волошин А45

В процессе разбирательства дела представитель истца Талаленко М.Н. уточнил правовое основание иска в части признания за Юдиным А.П. права собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую на момент смерти А10, умершему 00.00.0000 года. Просил признать право собственности за Юдиным А.П. на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Юдин А.П. не явился, был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Талаленко М.Н., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третьи лица Донец А.С., Донец Л.С., Карауланов Г.Н., Самохвалова Е.А., Волошин Л. А. в судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

С согласия представителя истца, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании абз.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, А2, умершей 00.00.0000 года, на основании свидетельства о праве на наследство от 00.00.0000 года, выданного 1-й Красноярской государственной нотариальной конторой, принадлежало домовладение, расположенное по адресу: Х. После смерти А2, наследственное имущество, состоящего из жилого одноэтажного каркасного дома с надворными постройками приняли в равных долях ее дети А3, А4, А5, А6, А7, А8, А9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года (л.д.29).

Юдин А.П. является собственником 5/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х на основании: свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти его матери А6, умершей 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа А31 (1/7 доля в праве) (л.д.15).

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года за Юдиным А.П. признано право собственности на 1/7 долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти А8, умершего 00.00.0000 года (л.д.10-13).

На основании договора дарения доли жилого дома по адресу: Х от 00.00.0000 года, Юдин А.П. подарил своему отцу А18, принадлежащую ему на основании решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х (л.д.9).

00.00.0000 года А18 умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, открывшегося после смерти его отца А18, выданного временно исполняющим нотариуса А32 - А33, к А23 перешло право собственности на 1/7 долю спорного жилого дома (л.д.14).

На основании договора дарения доли от 00.00.0000 года А19 подарила А23 принадлежащие ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года 3/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х (л.д.8).

На основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года, А20, А21, А11, А13, А22 продали А23 принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х (А20- 1/14 долю, принадлежащую на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, выданное нотариусом А34, временно исполняющей обязанности нотариуса А35; А21 - 1/14 долю, принадлежащую на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, выданное нотариусом А34; А11 – 1/14 долю, принадлежащую на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, выданное нотариусом А35; А13 – 1/14 долю, принадлежащую на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 00.00.0000 года нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия А36; А22 – 1/7 долю, принадлежащую на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, выданного нотариусом А37).

После смерти А7, принадлежащая ему 1/7 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, выданного нотариусом А38 перешла к его детям А14 А15 по 1/14 доле каждому, которые являются собственниками указанных долей по настоящее время (л.д. 161, 162).

Таким образом, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в реестре зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х за А23 в размере 5/7 долей в праве, за А14 в размере 1/14 доли в праве, за А15 в размере 1/14 доли в праве (л.д.25).

Согласно ответу нотариуса Абаканского нотариального округа Р.Хакасия А36 от 00.00.0000 года на судебный запрос, после смерти А4, умершей 00.00.0000 года. По заявлению ее мужа А16 было заведено наследственное дело. 00.00.0000 года сыну наследодателя А13 было выдано в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство по закону на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х. 1/2 доля указанного наследственного имущества осталась открытой. Муж наследодателя А16 на свою долю наследства в отношении жилого дома свидетельство о праве на наследство не получил (л.д.127).

Таким образом, учитывая, что Юдин А.П. приходился племянником умершей А4 по линии матери – А6, наследники А4 предшествующих очередей не оформили свое право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, доказательств каких-либо правопритязаний на спорную долю в праве общей долевой собственности не представлено, истец проживал в указанном жилом доме на момент смерти А4 (00.00.0000 года) и проживает по настоящее время, тем самым принял наследственное имущество, в связи с чем суд полагает возможным признать за ним право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, в порядке наследования, открывшегося после смерти А4

После смерти А5, умершей 00.00.0000 года, наследственное имущество в виде 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: Х принял ее муж А10.

После смерти А10, умершего 00.00.0000 года, наследственное имущество в виде 1/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: Х размере 1/2 доли (1/14 доли в праве общей долевой собственности) принял его сын А11 (л.д.40), которую 00.00.0000 года последний наряду с собственниками иных долей продал А23 Таким образом, 1/14 доля наследственного имущества А10 – 1/14 доля спорного жилого дома, не оформлена до настоящего времени.

В предварительном судебном заседании 00.00.0000 года привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Донец А46, суду пояснила, что истец Юдин А.П. один пользуется спорным жилым домом по Х с 1990 года, никто из наследников на спорные доли жилого дома, оставшиеся не оформленными не претендуют, против удовлетворения исковых требований Юдина А.П. она не возражала.

Принимая во внимание, что Юдин А.П. наследником Андреева В.И. не является, однако, пользуется и владеет жилым домом открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным на протяжении более двадцати лет, в связи с чем, суд полагает возможным признать за ним право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: по адресу: Х, оставшуюся после смерти А10, в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдина А.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Юдиным А.П. наследства в виде 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, открывшегося после смерти А4 и признать за Юдиным А.П. право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х в порядке наследования.

Признать за Юдиным А.П. право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Р.В. Шатрова