Решение по делу № 2-1279/2016 ~ М-926/2016 от 15.03.2016

<данные изъяты>

Дело №2-1279/2016

Категория 2.176

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А.

с участием представителя истца – Блудшева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Самсонова А.В. к Перову Ю.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2016 Самсонов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с Перова Ю.В. в пользу Самсонова А.В. сумму долга в размере 89895,68 руб.; взыскать с Перова Ю.В. в пользу Самсонова А.В. проценты на сумму займа в размере 28484,44 руб.; взыскать с Перова Ю.В. в пользу Самсонова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19736,92 руб.; взыскать с Перова Ю.В. в пользу           Самсонова А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3962,34 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.03.2013 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 28000,00 руб., о чем составлена соответствующая расписка. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул, на письменные требования о возврате денежные средств не реагирует, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Истец лично в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не предоставил, представителя не направил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2013 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 28000,00 грн., которую обязался вернуть через 60 дней с момента получения денег. В подтверждение данного договора была составлена соответствующая расписка (л.д. 30).

Доказательств возврата долга по указанной расписке суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истцом неоднократно направлялись требования в адрес истца о возврате полученных средств, ответов на данные требования не поступило (л.д. 9-18).

В соответствии с положениями ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины (далее ГК Украины), действующего на момент заключения договора займа, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями ГК Украины, гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 610 ГК Украины, нарушением обязательств является его неисполнение или исполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение). Согласно ст. 611 ГК Украины в случае нарушения обязательств настают правовые последствия в виде оплаты неустойки.

В соответствии с положениями ст. 612 ГК Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к исполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный законом или договором.

Ст. 629 ГК Украины предусмотрено, что договор является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно ч.2 ст. 1050 ГК Украины если договором установлена обязанность заемщика возвратить заем частями, то в случае нарушения срока возврата очередной части, заимодатель имеет право требовать досрочного возврата оставшейся части займа и оплатить проценты в соответствии со ст. 1048 ГК Украины.

Аналогичные положения содержатся в действующем российском законодательстве.

В соответствии со ст.ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 140 и п.3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Как усматривается из материалов дела, истцом неоднократно направлялись требования в адрес истца о возврате полученных средств, ответов на данные требования не поступило (л.д. 9-18).

Поскольку доказательств возврата долга истцу по договору займа от 20.03.2013 суду не представлено, суд считает исковые требования Самсонова А.В. о взыскании суммы долга в размере 28000,00 грн., что на 21.01.2016 эквивалентно 89895,68 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 Указаний Центрального Банка РФ «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015 №3894-У, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров банка России от 11.12.2015 №37) с 01 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России принятая решением Совета директоров Банка России 11 декабря 2015 года и действующая на момент подачи искового заявления составляет 11,00% годовых.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он не оспорен ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 28484,44 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года (с изм. и доп.) № 13 / 14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления или на день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года (с изм. и доп.) № 13 / 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная банком России по Крымскому федеральному округу на момент подачи искового заявления составляет 8,9%.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он не оспорен ответчиком, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 89895,68 руб. х 977 дней х 8,09/360/100 = 19736,92 руб.

С учетом вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19736,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3962,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Перова Ю.В. в пользу Самсонова А.В. сумму долга в размере 89895,68 руб. (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто пять рублей шестьдесят восемь копеек), проценты на сумму займа в размере 28484,44 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля сорок четыре копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19736,92 руб. (девятнадцать тысяч семьсот тридцать шесть рублей девяносто две копейки), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3962,34 руб. (три тысячи девятьсот шестьдесят два рубля тридцать четыре копейки), а всего 142079,38 руб. (сто сорок две тысячи семьдесят девять рублей тридцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2016 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>