Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2016 ~ М-451/2016 от 24.03.2016

Дело № 2(1)-579 /2016 Копия:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 29 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при секретаре Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылева Романа Владимировича к Брылевой Людмиле Алексеевне, Гущину Виталию Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 24 марта 2016 года с иском, указав, что является наследником по завещанию Гущина Алексея Петровича, умершего 13.01.2014 года, которому на основании договора № 61 передачи жилого помещения в собственность граждан от 29.03.1997 года, передана в совместную долевую собственность с Гущиной Т.М. <адрес> А по <адрес> в <адрес>. Оформить нотариально право собственности на наследуемую 1/2 долю названной квартиры невозможно, в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства, а так же в связи с тем, что в договоре приватизации и кадастровом паспорте не сходится общая площадь квартиры. В связи с изложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, принадлежавшую Гущину А.П.

Истец, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Брылева Л.А. и Гущин В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления, в которых исковые требования признали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы истца о принадлежности Гущину А.П. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, подтверждены:

- Договором № 61 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29.03.1993 года, согласно которому Пятовское карьероуправление передало Гущину А.П. и Гущиной Т.М. в собственность, квартиру, общей площадью 51,55 кв.м, в том числе жилой 30,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, договор зарегистрирован в администрации п.Пятовский 29.03.1993 года (л.д.9) ;

- кадастровым паспортом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, согласно которому собственниками квартиры на праве общей совместной собственности указаны Гущина Т.М. и Гущин А.П.; общая площадь квартиры составляет 50,5 кв.м, (л.д.7);

- свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2004 года, согласно которому Гущина Т.М. является правообладателем на праве общей совместной собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м, в том числе жилой – 29,7 кв.м (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-НК № 820093 Гущин Алексей Петрович умер 13.01.2014 года (л.д.5).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно сообщениям нотариусов Головатюка О.В., Нуянзиной И.И., Федоровой Г.А., наследственное дело к имуществу Гущина А.П. не заводилось (л.д. 17-19).

Согласно справке администрации МО СП «Село Совхоз им.Ленина» № 255 от 16.09.2014 года Гущин А.П., умерший 13.01.2014 года, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с ним никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-НК № 839395 Гущина Тамара Михайловна умерла 20.05.2015 года (л.д.6).

Из справки МО ГП «Поселок Пятовский» от 10.03.2016 года № 10, следует, что Гущина Тамара Михайловна, умершая 20.05.2015 года, на день смерти была зарегистрирована и проживала в квартире, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с ней на день смерти был зарегистрирован и проживал Брылев Р.В., на момент приватизации квартиры в ней были постоянно зарегистрированы и проживали Гущин А.П. и Гущина Т.М.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Соответственно, Гущину А.П. и Гущиной Т.М. вышеуказанная квартира принадлежала в равных долях - по 1/2 доле каждому.

В соответствии с завещанием от 25.02..2004 года, удостоверенным нотариусом Головатюком О.В., Гущин А.П. все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, завещал Брылеву Р.В. Завещание на день смерти Гущиным А.П. не отменено и не изменено (л.д. 8).

Из материалов обозренного в судебном заседании наследственного дела к имуществу Гущиной Тамары Михайловны, умершей 20.05. 2015 года, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился к нотариусу Брылев Р.В.; свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую Гущиной Т.М. и завещанную ею 1/2 долю названной квартиры, не выдавалось.

Как следует из указанной выше справки о месте проживания истца, квитанций об оплате коммунальных услуг, представленных истцом, он несет бремя содержания спорной квартиры: оплачивает коммунальные услуги, что говорит о том, что истец фактически принял наследство Гущина А.П.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые не опровергнуты, учитывая, что притязаний иных лиц на спорное имущество не выявлено, суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,5 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 29,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░