Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 (2-2143/2020;) ~ М-2189/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-147/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                                        1 марта 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием: представителя истца Новиковой О.А.; ответчика Бурлаковой М.С.; представителя ответчика Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С. А. к Бурлаковой М. С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование требований, что 22 июня 2019 года между ним и Бурлаковой М.С. заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей на 6 месяцев до 20 января 2020 года. В указанный срок ответчик долг не вернула.

10 ноября 2020 года истец направил ответчику требование о возврате займа в течение 3 дней с момента получения требования. Требование получено ответчиком 17 ноября 2020 года; срок для добровольного погашения задолженности истек 20 ноября 2020 года. Требование ответчиком проигнорировано.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 22 июля 2019 года в размере 2 000 000 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 21 января 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 87 246 рублей 56 копеек; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 1 декабря 2020 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины 18636 рублей.

В судебном заседании представитель истца Новикова О.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, она пояснила, что предмет залога подарен ответчиком третьему лицу.

Ответчик Бурлакова М.С. и представитель ответчика Осипова А.А. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что договор займа ответчик подписала по настоятельной просьбе ее отца – С.И. Предмет залога – земельный участок и домик рыбака ответчик подарила также по просьбе отца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случая, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 22 июля 2019 года между истцом Орловым С.А. и ответчиком Бурлаковой М.С. заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей на 6 месяцев до 20 января 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается договором займа с залоговым обеспечением, согласно пункту 4 которого займодавец передал заемщику указанную в пункте 1 договора сумму до подписания настоящего договора наличными денежными средствами. (л.д. 7).

Довод ответчика Бурлаковой М.С. о том, что денежные средства она брала не для себя, а для отца С.И., подлежит отклонению судом, поскольку по смыслу статей 307, 425 ГК РФ заключение договора влечет возникновение обязательств только для сторон такого договора. Обязательства перед ответчиком по договору займа возникли непосредственно у ответчика. При этом, то обстоятельство, как ответчик распорядилась полученными денежными средствами не имеет правового значения, следовательно, не может служить основанием для освобождения ее от исполнения взятых на себя обязательств.

10 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа в течение 3-х дней с момента получения настоящего требования. (л.д. 8).

Указанное требование вручено Бурлаковой М.С. 17.11.2020, что подтверждается уведомлением (л.д. 9).

Свои обязательства по возврату суммы займа Бурлакова М.С. не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, 2 000 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с 21 января 2020 года по 30 ноября 2020 года составляют 87246,58 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Срок возврата денежных средств по договору займа ответчик нарушила. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы процентов.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соответственно, подлежат взысканию проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, за период с 1 декабря 2020 года по 1 марта 2021 года – в размере 21172,05 рублей и по день фактического исполнения решения суда.

Расчет произведен следующим образом: 7199,45 рублей (2000000 х 31 (с 01.12.2020 по 31.12.2020) х 4,25% / 366) + (2000000 х 60 (с 01.01.2021 по 01.03.2021) х 4.25% / 365) = 21 172,05 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 18636 рублей (л.д. 36).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Бурлаковой М. С. в пользу Орлова С. А. долг по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 21 января 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 87 246 (восемьдесят семь тысяч двести сорок шесть) рублей 58 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России за период с 1 декабря 2020 года по 1 марта 2021 года в размере 21 172 (двадцать одна тысяча сто семьдесят два рубля) 05 копеек и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18636 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                  Е.В. Титова

01.03.2021 – оглашена резолютивная часть решения;

05.03.2021 – составлено мотивированное решение,

06.04.2021 – решение суда вступает в законную силу.