Решение по делу № 2-1262/2018 ~ М-812/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-1262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

с участием сторон,

рассмотрев 09 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Альгаера Д.Г. к Артамкину Д.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

Альгаер Д.Г. обратился с иском к Артамкину А.Е. о взыскании суммы займа в размере 570000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8900 рублей, в обоснование требований указав, что в мае 2017 г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 617 000 рублей, которые Артамкин А.Е. обязался вернуть до 15.02.2018 г. В январе 2018 г. ответчик вернул истцу 47000 рублей, оставшаяся сумма долга составила 570000 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик в судебном заседании после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признал иск в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в мае 2017 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 617 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 15.02.2018. В январе 2018 г. ответчик вернул истцу 47000 рублей.

О состоявшейся между сторонами сделке свидетельствует расписка.

Доказательств того, что оставшаяся часть денежных средств истцу возвращены, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере 570000 рублей законны.

Согласно ст. ст. 98, 94,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей с учетом принципа разумности, объема выполненной представителем работы, сложности дела расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Артамкина Д.Е. в пользу Альгаера Д.Г. 570000 рублей 00 копеек – сумму займа, 4 000 рублей 00 копеек- расходы по оплате юридических услуг, 8 900 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, всего подлежит взысканию 582 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления окончательного решения – 11 апреля 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина