Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2205/2016 (2-9434/2015;) ~ М-8622/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-2205/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Вовкуле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терсинских И.С. к ПАО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя, по иску Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии» к ПАО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Терсинских И.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя.

В последующем, в порядке процессуального правопреемства на стороне истца в части исковых требований в качестве истца вступила в дело Региональная общественная организация «Общество потребителей Удмуртии».

В судебные заседания <дата> в 17-00 часов и <дата> в 10-00 часов истец Терсинских И.С. и представитель Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии», извещенные о месте и времени их проведения, не явились, не предоставив доказательства уважительности причин неявки, и не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истцы не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду вторичной неявки истцов оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Терсинских И.С. к ПАО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя, иск Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии» к ПАО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья К.А. Биянов