Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2016 от 31.05.2016

                 Дело № 1-172/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР     01 июля 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Безносовой М.Л.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Егорова <данные изъяты>.,

защитника Попова С.В., представившего удостоверение №374, ордер №00271 от 27 июня 2016 года,

а так же с участием представителя гражданского истца <данные изъяты>.(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова <данные изъяты>

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Егоров <данные изъяты>. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма при следующих обстоятельствах:

27 марта 2016 года в вечернее время Егоров <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания общежития, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о заминировании указанного выше общежития, с целью нарушения общественной безопасности, общественного порядка, создания паники среди населения, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, спровоцировать эвакуацию людей.

Реализуя свои преступные намерения, желая создать экстремальную ситуацию, Егоров <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 марта 2016 года около 21 часа 13 минут, находясь у здания общежития, расположенного по адресу: <данные изъяты>, воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Lenovo», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, осознавая преступный характер своих противоправных действий, осуществил звонок по номеру «022» в МО МВД РФ «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты>, и умышленно сообщил старшему оперативному дежурному <данные изъяты>. не соответствующую действительности информацию о том, что в здании общежития, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заложена бомба и находятся террористы, назвавшись чужим именем – <данные изъяты>, то есть сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при этом дезорганизовал жизнедеятельность жителей данного общежития и соседних домов, отвлек силы правоохранительных органов и специальных служб для проверки данного им ложного сообщения. В ходе обследования здания общежития, по адресу: <данные изъяты>, и прилегающей территории взрывное устройство обнаружено не было. В результате умышленных преступных действий Егорова <данные изъяты>., был нарушен общественный порядок, общественная безопасность, вызвана паника среди населения и волнение граждан, отвлечены силы правоохранительных органов, организаций и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

В судебном заседании подсудимый Егоров <данные изъяты>. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Егоров <данные изъяты>. показал, что 27.03.2016 года он употреблял спиртные напитки с другом <данные изъяты> Вечером 27.03.2016 года около 20.30 часов они поехали по адресу: <данные изъяты>, к подруге <данные изъяты>. по имени <данные изъяты>. <данные изъяты>. вызвал такси и они уехали по адресу. Приехав на место они вышли и пошли в общежитие, при этом <данные изъяты>. попросил подождать водителя такси. Они зашли в здание и поднялись по этажам, где на одном из этажей встретили двух девушек, одна из которых была <данные изъяты>, а вторая <данные изъяты>. Покурив сигареты <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. направились к комнате, и он пошел за ними. В комнате <данные изъяты> стала высказывать претензии <данные изъяты>., что тот прошел без разрешения. При этом те вышли из комнаты и стали словесно конфликтовать. Далее <данные изъяты>. и <данные изъяты> вышли на улицу, он пошел за ними. На улице конфликт продолжился. Он хотел успокоить тех, но не получилось. Потом он достал мобильный телефон и позвонил в полицию, и сообщил, что по адресу: г<данные изъяты> находится бомба, при этом представился <данные изъяты>, проживающим в <данные изъяты><данные изъяты>. Звонил он, чтобы сотрудники полиции приехали и помогли успокоить <данные изъяты>. и <данные изъяты>, при этом он звонил с абонентского номера, зарегистрированного на его жену <данные изъяты>. Когда звонил, он понимал и осознавал, что сообщает ложные сведения, что нарушает работу правоохранительных органов и общественный порядок, он хотел, чтобы сотрудники полиции приехали быстрее. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.158-160)

Допрошенный в качестве обвиняемого Егоров <данные изъяты>. вину в совершении преступления по ч.1 ст.207 УК РФ, по факту ложного сообщения об акте терроризма признает в полном объеме в содеянном раскаивается, ссылается на показания данные в качестве подозреваемого и поясняет, что действительно он находясь у здания общежития по адресу: <данные изъяты>, 27.03.2016 года сообщил в полицию, что в общежитии указанного адреса находится бомба, при этом понимая и осознавая, что сообщение он делает ложное. (т.1 л.д.170-171)

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель гражданского истца <данные изъяты> <данные изъяты> поддержала исковые требования, суду пояснила, что 27 марта 2016 года Егоров <данные изъяты> сообщил о том, что по адресу: <данные изъяты> находится бомба, были задействованы сотрудники ММО МВД РФ «Сарапульский». Данное сообщение при проверке оказалось ложным. По ложному сообщению были потрачены денежные средства из федерального бюджета в сумме 3627 рублей 51 копейка. Сумма ущерба подтверждена расчетом к исковому заявлению.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что работает в должности старшего оперативного дежурного в МО МВД РФ «Сарапульский», в его обязанности входит прием, регистрация сообщений и заявлений, направление нарядов, следственно-оперативных групп на место происшествия. 27.03.2016 года он заступил на суточное дежурство, и, находясь на рабочем месте в 21.13 часов на телефон в дежурной части поступил звонок. В ходе разговора по телефону он зарегистрировал сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты>, в общежитии находится бомба. Сообщение сделал <данные изъяты>, проживающий в <данные изъяты>, с номера телефона <данные изъяты>. Данное сообщение зарегистрировал в КУСП за № 5411 от 27.03.2016 года. После этого незамедлительно направил экипаж ДПС. Далее собрал следственно-оперативную группу с ответственным от руководства, и ориентировал все экипажи и наряды, заступившие на дежурство. После чего оповестил дежурного по <данные изъяты>, а также все экстренные службы. В ходе работы по сообщению стало известно, что сообщение ложное, и никакой бомбы нет. Ложное сообщение сделал Егоров <данные изъяты>. (т.1 л.д.66)

Свидетель <данные изъяты>. пояснила, что 27.03.2016 года вечером она находилась у себя дома по адресу: <данные изъяты>, вместе с детьми и знакомой <данные изъяты>. Они выпили пива и <данные изъяты> позвонил друг <данные изъяты>. и сообщил, что заберет последнюю с ребенком. После этого они вышли покурить в подъезд на этаже. Через некоторое время к ним подошли <данные изъяты>. и еще мужчина, который представился <данные изъяты>, (далее Егоров <данные изъяты>.) Немного погодя <данные изъяты>. пошла в комнату собираться, так как <данные изъяты>. сказал, что заберет ее с ребенком. Она пошла вслед за ней. Когда вошла в комнату, то <данные изъяты>. тоже вошел в комнату. Ей не понравилось, что <данные изъяты>. без приглашения вошел к ней в комнату, и она стала высказывать претензии и выгонять последнего из комнаты. У нее с <данные изъяты>. произошел словесный конфликт. Чтобы не будить соседей они вышли на улицу, где продолжили ругаться. На улице <данные изъяты>. в ходе ссоры сказал, что вызовет ОМОН, она пояснила, что ей все равно. В это время Егоров <данные изъяты>. находился на улице, в их конфликт не вмешивался, и в его руках был мобильный телефон и тот звонил куда-то. Куда и кому звонил, она не слышала, в это время вышла <данные изъяты>. и села в автомобиль такси. Вслед за ней сели Егоров <данные изъяты>. и <данные изъяты> и уехали. При ней <данные изъяты>. никуда не звонил, и так как Егоров <данные изъяты>. в руках держал мобильный телефон и звонил, то предполагает, что тот мог позвонить в дежурную часть и сообщить, что в общежитии заложена бомба. (т.1 л.д.69)

Свидетель <данные изъяты>. пояснила, что в настоящее время сожительствует с <данные изъяты>. и с малолетним ребенком. В середине марта она поссорилась с мамой и жила у своей знакомой <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>. 27.03.2016 года вечером она находилась в общежитии с <данные изъяты> и они употребляли пиво. Вечером около 20.00 часов ей позвонил <данные изъяты>. и пояснил, что заберет ее с ребенком к себе. Она согласилась и ждала <данные изъяты>. Примерно в 20.30 часов он приехал и позвонил ей. Она сказала, что находится в подъезде общежития с <данные изъяты>. Через несколько минут к ней подошли <данные изъяты>. и мужчина, который представился <данные изъяты> (далее Егоров <данные изъяты>.) Они покурили, и она пошла в комнату одевать ребенка. Вслед за ней пошла <данные изъяты>. и в комнату также вошел <данные изъяты>. <данные изъяты>. не понравилось, что <данные изъяты>. вошел в комнату без разрешения и та стала предъявлять <данные изъяты>. претензии и выгонять из комнаты. У тех произошел словесный конфликт, в ходе чего те вышли из комнаты. Через некоторое время она вышла на улицу с ребенком и увидела, что <данные изъяты>. и <данные изъяты>. продолжают словесно конфликтовать. Недалеко от тех стоял Егоров <данные изъяты>. и в руках держал мобильный телефон. Она, проходя мимо Егорова <данные изъяты> в сторону автомобиля такси, увидела, что тот стал звонить по телефону. Кому он звонил, не знает, разговор не слышала. Она села в автомобиль, и через несколько минут в автомобиль сели Егоров <данные изъяты>. и <данные изъяты>. и они уехали. В настоящее время знает со слов <данные изъяты>., что Егоров <данные изъяты>. 27.03.2016 года звонил в полицию и сообщил, что в общежитии по <данные изъяты> находится бомба. (т.1 л.д.70)

Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что в настоящее время проживает с сожительницей <данные изъяты>. У него есть друг Егоров <данные изъяты>. 27.03.2016 года вечером он выпивал спиртное - водку с Егоровым <данные изъяты>., в ходе чего позвонил <данные изъяты>., чтобы спросить, где та находится. Та пояснила, что находится у знакомой в общежитии по адресу: <данные изъяты>. Он сказал той, что приедет и заберет. Примерно в 20.30 часов он приехал с Егоровым <данные изъяты>. по адресу: г<данные изъяты>. Они зашли в общежитие и прошли в подъезд, где встретил <данные изъяты>. и еще одну девушку по имени <данные изъяты> (далее <данные изъяты>). Через несколько минут <данные изъяты>. пошла в комнату одевать ребенка, так как он сказал, что заберет ее. Вслед за той пошла <данные изъяты>. и он тоже пошел за ними. Он также прошел в комнату, и <данные изъяты>. стала высказывать претензии, что он вошел к той в комнату без разрешения. У них произошел словесный конфликт. Они вышли из комнаты и вышли на улицу, где продолжили ругаться. Егоров <данные изъяты>. также вышел с ними и стоял - на улице недалеко от них. В какой-то момент Егоров <данные изъяты>. достал мобильный телефон, и стал звонить. Он услышал, что Егоров <данные изъяты>. говорил по телефону, что по <данные изъяты>, находится бомба. Подробности не слышал, так как <данные изъяты> громко говорила. В это время <данные изъяты>. уже вышла из общежития и села в автомобиль такси, после чего к той в автомобиль пошел он и Егоров <данные изъяты>., и вместе уехали к Егорову <данные изъяты>. Знает, что Егоров <данные изъяты>. сообщил в полицию, что по <данные изъяты> находится бомба, так как последний говорил ему об этом позднее. (т.1 л.д.73)

Свидетель <данные изъяты>. пояснила, что в настоящее время она проживает в <данные изъяты> с 23.03.2016 года с тремя малолетними детьми. Замужем за Егоровым <данные изъяты>, с которым не проживает. На ее имя зарегистрирована сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером <данные изъяты>, которую она передала мужу на безвозмездное пользование. Данную сим-карту регистрировала еще до замужества на фамилию <данные изъяты>. В настоящее время ей известно, что Егоров <данные изъяты>. сообщил в полицию 27.03.2016 года, что по адресу: <данные изъяты> заложена бомба, так как тот сам ей говорил об этом в начале апреля 2016 года. (т.1 л.д.88-89)

Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что работает в службе такси «<данные изъяты>» на своем автомобиле. 27.03.2016 года с утра он выехал на работу и занимался перевозом пассажиров. В этот же день около 20.00 часов ему по приложению в мобильном телефоне поступила заявка, чтобы забрать пассажиров. Когда приехал по адресу, то забрал двух мужчин, и довез тех до <данные изъяты> и те попросили подождать, а сами ушли в здание общежития. Он остался ждать парней в автомобиле. Пока он вез парней, то те разговаривали и обращались друг к другу по именам, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Через некоторое время на улицу вышли <данные изъяты> и <данные изъяты> с девушкой. Судя по поведению было видно, что <данные изъяты> конфликтует с девушкой, а <данные изъяты> стоял в стороне. <данные изъяты> и девушка о чем - то бурно говорили, слышно было, что кричали. Через 2-3 минуты из общежития вышла еще одна девушка с ребенком на руках, которая направились в сторону его автомобиля. В это время <данные изъяты> в руках держал мобильный телефон и звонил куда-то, но кому и куда он не знает, так как разговора не слышал. Через 2-3 минуты парни сели в автомобиль, где уже находилась девушка с ребенком и он тех увез по адресу, который парни сказали. После этого он парней не видел. В автомобиле они никуда не звонили. (т.1 л.д.75)

    Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

- раппортом, о том, что в МО МВД РФ «Сарапульский» 27.03.2016 года в 21.13 час., поступило сообщение от <данные изъяты>., прожив. г<данные изъяты> о том, что по адресу: <данные изъяты> находится бомба, сообщение зарегистрировано в КУСП за №5411 от 27.03.2016 года о (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2016 г. осмотрены все коридоры и подъезд дома по <данные изъяты>, в ходе которого взрывное устройство не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.7-12)

Так же с составлением протокола осмотра места происшествия от 28.03.2016 года, осмотрен участок местности вблизи дома по <данные изъяты>, в ходе осмотра взрывное устройство не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.13-15)

Согласно акту осмотра объектов на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 27.03.2016 года с применением служебной собаки при осмотре прилегающей территории, подвала дома, лестничного марша, хозяйственных комнат, коридора по адресу: <данные изъяты> взрывное устройство не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.16)

У Егорова <данные изъяты>. изъят мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>, с двумя сим-картами, вставленными в него операторов сотовой связи ТЕЛЕ-2 и Мегафон (т.1 л.д.17-18)

Данные телефон осмотрен с составлением протокола осмотра от 10.05.2016 года, установлено, что мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, IMEI <данные изъяты>, с двумя сим-картами, вставленными в него операторов сотовой связи ТЕЛЕ-2 и Мегафон (т.1 л.д.19)

Протоколом выемки от 12.04.2016 г. у начальника дежурной части МО МВД РФ «Сарапульский» подполковника полиции <данные изъяты> с участием специалиста изъят звуковой файл с голосом и речью от звонка, поступившего 27.03.2016 г. в 21.13 час. в дежурную часть МО МВД РФ «Сарапульский» (т.1 л.д.24)

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2016 г. осмотрены 2 оптических диска с записью сотрудника дежурной части МО МВД РФ «Сарапульский» от 27.03.2016 г. и образцом голоса и речи подозреваемого Егорова <данные изъяты>. (т.1 л.д.64).

Согласно заключению эксперта №1660 от 27.04.2016 г. голос и речь звонившего в дежурную часть МО МВД РФ «Сарапульский» 27.03.2016 г. в 21.13 час. принадлежит подозреваемому Егорову <данные изъяты>. (т.1 л.д.56-62)

Преступление подсудимым совершено умышленно. Подсудимый сообщил правоохранительным органам заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, указав, что в общежитии находится бомба и о наличии иных действий (наличие террористов), создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Подсудимый осознавал, что сообщаемая информация является ложной, что следует из обстановки, а так же признательных показаний Егорова <данные изъяты>., характера его действий (назвал анкетные данные не соответствующие действительности), показаний свидетелей <данные изъяты>..

Своими действиями подсудимый дезорганизовал жизнедеятельность жителей данного общежития и соседних домов, отвлек силы правоохранительных органов и специальных служб для проверки данного им ложного сообщения. В результате умышленных преступных действий Егорова <данные изъяты>, был нарушен общественный порядок, общественная безопасность, вызвана паника среди населения и волнение граждан, отвлечены силы правоохранительных органов, организаций и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Егорова <данные изъяты>. квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова <данные изъяты>. предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.51), состояние здоровья (т.1 л.д.176), признание вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание Егорова <данные изъяты> предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- Копия паспорта, согласно которой 21.04.2003 года отделением ОВД <данные изъяты> Егорову <данные изъяты>. выдан паспорт серии <данные изъяты> (т.1 л.д. 150-151)

- Требование ИЦ МВД УР, согласно которого Егоров <данные изъяты>.. не судим. (т.1 л.д. 182)

- согласно справки, Егоров <данные изъяты>. в диспансерном отделении <данные изъяты> БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не наблюдается (т.1 л.д.174)

-согласно справки ИБД - регион Егоров <данные изъяты>. к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.189)

- участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> Егоров <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.186)

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которой Егоров <данные изъяты> состоит на учете в данном учреждении с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.176)

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который состоял на учете у психиатра до 2015 года с диагнозом – легкая умственная отсталость (т.1 л.д.176), однако согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 16/1213 от 28.04.2016 года Егоров <данные изъяты>. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает легкую умственную отсталость, о чем свидетельствуют сведения об отставании в раннем психическом развитии, затруднении в успеваемости по общеобразовательной программе, потребовавшей обучения в коррекционной школе. Указанное расстройство подтверждается и результатами обследования, выявившего характерные признаки тотального психического недоразвития в виде дефицитарности интеллекта с конкретностью мышления, снижением способности к обобщению и сравнению, недоступности абстрагирования, пассивности внимания. Указанное расстройство не ограничивало Егорова <данные изъяты>. в целенаправленности и произвольности поведения, контроле за своими действиями, в возможности оценивать совершаемое и планировать последствия. Таким образом, Егоров <данные изъяты>. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по состоянию психического здоровья может участвовать в следственных мероприятиях и в суде, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.179-180), оценивая поведение подсудимого суд приходит к выводу, что подсудимый Егоров <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: <данные изъяты> – в размере 1621,38 рублей, ГУ <данные изъяты> - в размере 3627,51 рублей, <данные изъяты> - в размере 1903,63 рублей, <данные изъяты> - в сумме 5780 рублей.

Представитель гражданского истца <данные изъяты> исковые требования поддержала, от представителей гражданского истца <данные изъяты> поступили заявления, в котором они просили иск рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали. От остальных истцов отказов от иска не поступило.

Гражданский ответчик Егоров <данные изъяты>. иски признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершения Егоровым <данные изъяты>. преступления причинен вред: <данные изъяты>- 1612руб.38коп., <данные изъяты>»-3627руб.51коп., <данные изъяты>- 1903руб.63коп., <данные изъяты>»- 5780руб.

При указанных обстоятельствах, требования гражданских истцов о взыскании материального вреда, причиненного Егоровым <данные изъяты>. в результате совершения преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450часов.

Меру пресечение Егорову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски <данные изъяты> к Егорову <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Егорова <данные изъяты>, <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу : <данные изъяты> – 1621рублей 38 копеек, <данные изъяты> - 3627рубля 51копейка, <данные изъяты> - 1903руб. 63копейки, <данные изъяты> - 5780 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета – считать возвращенным владельцу;

- 2 оптических диска с записью сотрудника дежурной части МО МВД РФ «Сарапульский» от 27.03.2016 г. и образцом голоса и речи подозреваемого Егорова <данные изъяты>. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья         В.Г.Чуприкова