Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16426/2013 от 07.06.2013

Судья Легкова Т.М. Дело № 33-16426/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В..

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Воскресенского городского суда Московской области от 07 февраля 2013 года об исправлении описки по делу по иску Грушниковой Нины Анатольевны, Грушникова Сергея Вячеславовича, Павловой Ольги Сергеевны, Петровой Тамары Сергеевны к Грушниковой Екатерине Алексеевне, Грушниковой Марины Александровны, Грушниковой Ирине Алексеевне, Грушниковой Екатерине Васильевне признание договора дарения частично недействительным и признание права собственности доли домовладения и земельного участка путем принятия наследства,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Грушниковой Н.А., Грушникова С.В., Павловой О.С., Петровой Т.С. к Грушниковой Е.В., Грушниковой М.А., Грушниковой Е.А., Грушниковой И.А., Грушниковой Екатерине Васильевне о признании договора дарения частично недействительным и признания права собственности доли в домовладения и земельного участка путем принятия наследства.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 07 февраля 2013 года исправлена описка в резолютивной части определении суда от 08 ноября 2012 года, вместо «... общей площадью 65,6 кв.м...» указано «... общей площадью 70,3 кв.м...».

В частных жалобах Грушникова Е.А., Грушникова М.А. просят об отмене определения суда от 07 февраля 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Рассматривая вопрос о внесении исправлений в определение суда от 08 ноября 2012 года суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в резолютивной части данного определения неверно указана общая площадь домовладения <данные изъяты> «Д» <данные изъяты>: вместо 70,3 кв.м указано 65,6 кв.м, что является опиской, подлежащей исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Выводы суда о внесении исправлений в определение суда мотивированы, соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению при рассмотрении вопроса о внесении исправлений в определение суда, материалами дела, в том числе технических паспортом на спорный жилой дом от 31.01.2012 г., и исследованными в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у судебной коллегии нет оснований.

Частные жалобы не содержат правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 07 февраля 2013 года оставить без изменения.

Частные жалобы Грушниковой Екатерины Алексеевны, Грушниковой Марины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи