Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 от 21.02.2020

                              № 1-72/2020

66RS0028-01-2020-000280-69

ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                                    12 марта 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., с участием государственного обвинителя Ирбитского межрайонного прокурора Саноцкого С.В., защитника в лице адвоката Хамидуловой Т.Н., подсудимого Леонтьева В.С., потерпевшего К А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЛЕОНТЬЕВА ВС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Леонтьев В.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 в светлое время суток Леонтьев В.С. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> приближался к 81 километру автодороги <данные изъяты>-<адрес> со стороны <адрес> в направлении поселка Зайково, где в нарушение пунктов 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10. 1993 года №1090, в редакции от 04.12.2018 (далее - Правила), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> с прицепом самосвалом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обеспечивающую безопасность движения, не учитывал метеорологические условия, связанные с созданием снежного вихря за двигающимся впереди него вышеуказанным автомобилем, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

      Леонтьев В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30, двигаясь на 81 километре автодороги <данные изъяты>-<адрес>, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, мер к снижению скорости, а так же увеличению дистанции не принял и, обнаружив совершение торможения автомобилем <данные изъяты>, в целях избежать с ним столкновения, пренебрегая относящимися к нему требованиям пунктов 1.4, 1.5, 8.1. Правил, выехал на левую полосу движения, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего на 81 километре автодороги <данные изъяты>-<адрес> допустил столкновение передней правой частью автомобиля <данные изъяты> с передней частью двигающегося во встречном направлении по своей полосе движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К

    В результате проявленной Леонтьевым В.С. преступной небрежности, выразившейся в нарушении требований пунктов 1,4, 1,5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил, которые он в соответствии с пунктом 1.3 ПДД Российской Федерации обязан знать и соблюдать, водителю К были причинены: закрытый перелом верхней трети локтевой кости с вывихом головки лучевой кости левого предплечья; закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением:, с травматическим отеком мягких тканей (ушибом) в области правого коленного сустава, ссадины подбородка и правой голени, которые согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от 13,01.2020, причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую, утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

      При рассмотрении дела подсудимый Леонтьев В.С.     поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину он признает в полном объеме, обвинение ему понятно, заявлено ходатайство после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля, которым управлял, что подтверждено распиской, пытался выяснить мнение потерпевшего по данному вопросу, приезжал к нему с следователем, тот не назвал суммы, приносил извинения, сделал это и в судебном заседании.

     Защитник, потерпевший К и государственный обвинитель заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший указал, что до настоящего времени проходит лечение в условиях дневного стационара, ему предстоит операция. Не может из-за этого назвать сумму денежной компенсации морального вреда, считает содержание высказывания Леонтьевым по телефону не соответствующей извинению, ущерб необходимо было возмещать до судебного заседания. Считает, что наказание может быть без лишения свободы.

       Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264    Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Леонтьева В.С. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

         Преступление, совершенное Леонтьевым В.С. в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, совершено им по неосторожности, тем не менее, привело к госпитализации потерпевшего, который до настоящего времени принимает лечение и ожидает оперативного вмешательства. Ранее он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет семью, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается, возместил ущерб собственнику транспортного средства, на котором было совершено преступление, потерпевший не требует строгого наказания.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Леонтьеву В.С.,     суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда и оказание иной помощи потерпевшему, выразившейся в вызове экстренных служб после ДТП, о чем настаивал прокурор.

    Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, сторонами в судебном заседании приведено не было.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что дает право суду применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельства, указанного в п. «к» ч.1 ст. 61 данного Кодекса.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения Леонтьева В.С. от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, то ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы,, а, следовательно, и в виде принудительных работ, условного осуждения.

    Исходя из всех выше указанных обстоятельств совершенного преступления,    степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного,    суд считает возможным назначить Леонтьеву В.С. наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

           Обстоятельств, препятствующих назначению Леонтьеву В.С. наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке пп. 5, 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

    Руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

приговорил:

     Леонтьева ВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

     Установить Леонтьеву ВС следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока: не находиться с 22:00 до 06:00 следующих суток за пределами дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического проживания, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору и получением медицинской помощи; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального образования Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

    Обязать Леонтьева ВС в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

     Меру пресечения Леонтьев В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Вещественное доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ирбитский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или внесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

    Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 24.03.2020.

Судья                                         <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>