Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2012 от 02.02.2012

Дело № 1-86/12

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                          19 марта 2012 г.

Октябрьский районный суд Центрального округа г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Новороссийска Шаповаловой Е.В.,

подсудимого Мамедова <данные изъяты>,

защитника : Сушкевича В.Б., представившего удостоверение № 1152, ордер № 082803,

потерпевшей - ФИО9,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

Мамедова <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мамедов Н.Т.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : Мамедов Н.Т.О. 11 октября 2011 года, примерно в 13 часов 40 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Бирюзова со стороны ул. Энгельса в направлении ул. Видова г. Новороссийска, Краснодарского края. В соответствии с ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны руководствоваться ч. 2 п. 10.1. - «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В нарушении данных требований Правил дорожного движения РФ Мамедов Н.Т.О., 11 октября 2011 года примерно в 13 часов 40 минут на пересечении ул. Бирюзова -ул. Видова в районе дома № 5, расположенного по ул. Видова г. Новороссийска, при совершении левого поворота с ул. Бирюзова с выездом на ул. Видова г. Новороссийска, своевременно не обнаружил, переходящего проезжую часть ул. Видова г. Новороссийска, пешехода ФИО8, не принял мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля. В результате чего, он (Мамедов Н.Т.О.) по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО8, переходившего проезжую часть ул. Видова г. Новороссийска под прямым углом, справа налево, относительно движения автомобиля <данные изъяты> От полученного при наезде удара, пешеход ФИО8 потерял равновесие и упал на тротуар, расположенный у дома № 5 по ул. Видова г. Новороссийска. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 причинены повреждения : закрытые переломы наружного мыщелка левой больше-берцовой кости и проксимального метафиза малой берцовой кости, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Мамедов Н.Т.О. по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО10., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Мамедов Н.Т.О. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

       Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного Мамедова Н.Т.О., ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание : положительно характеризующие данные как по месту жительства, так и по месту работы, факт трудоустроенности, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, возмещение причиненного вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а так же обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исправление Мамедов Н.Т.О. возможным без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных по месту работы подсудимого о том, что его работа связана с управлением транспортным средством, мнения потерпевшей, не возражавшей против не применения в отношении подсудимого дополнительного наказания, суд считает возможным не применять при назначении наказания Мамедову Н.Т.О. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Мамедова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 2 (два) года, без лишения права управлять транспортным средством.

Возложить на Мамедова <данные изъяты> обязанности : 1) являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ; 2) не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа ; 3) не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Новороссийск, без согласия указанного специализированного государственного органа

Меру пресечения Мамедову Н.Т.О., в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль <данные изъяты> и документы на него, - оставить у Мамедова Н.Т.О..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.       

      Председательствующий     Есипко С.Н.