Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2016 от 05.08.2016

Дело № 1-94/2016г                                        -

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Очер Пермского края                            «03» октября 2016г.

Оханский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Щипициной Ю.С.,

подсудимого Шардакова Р.Л.,

защитника – адвоката Бурдина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

шардакова Р. Л. – <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг, около 19 час., Шардаков Р.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> после отказа продавца в продаже спиртного, продажа которого в тот день была запрещена, из корыстных побуждений, действуя умышленно и открыто, осознавая, что противоправность его действий очевидна для продавца магазина, перепрыгнул через витрину-холодильник в торговом зале, и, оказавшись возле витрин со спиртным, взял с витрины две бутылки водки «<данные изъяты>» и попытался вынести их из магазина. Его действия были пресечены продавцом магазина Свидетель №1, забравшей из рук Шардакова бутылки с водкой, после чего Шардаков открыто похитил с витрины магазина бутылку пива <данные изъяты> и скрылся с места преступления.

Действиями Шардакова Р.Л. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимый Шардаков Р.Л. свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения у Свидетель №8, а когда пошли гулять, то Свидетель №8 взял с собой пиво <данные изъяты>. Когда к ним подошли сотрудники полиции, то они только начали употреблять взятое с собой пиво, поэтому необходимости совершать хищение спиртного у них не было. Сотрудники полиции сначала подозвали другого человека из их компании, как подходившего под описанные продавцом приметы, но потом решили всех сопроводить до магазина, где продавец сразу же указала на него, как похитившего пиво, хотя он этого не совершал.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ от продавца её магазина Свидетель №1 поступил телефонный звонок и продавец сообщила, что неизвестный ей молодой человек пытался похитить с прилавка две бутылки водки, которые она у него отобрала, после чего он похитил бутылку пива и скрылся. Она, Потерпевший №1, сразу же со Свидетель №5 поехали в магазин, где продавщица подтвердила происшедшее. При них сотрудники вневедомственной охраны привели в магазин группу молодых людей, среди которых Свидетель №1 опознала парня (как впоследствии выяснилось – Шардакова Р.Л.), похитившего бутылку с пивом. Прибывшая следственно-оперативная группа произвела осмотр магазина, в ходе которого установили, что дата разлива на бутылке с пивом, изъятой у молодых людей, совпадает с датой разлива на бутылках, стоящих в магазине на полу у прилавка. Так же в ходе осмотра, на улице, возле магазина, был обнаружена этикетка - ценник от похищенного пива <данные изъяты>. На следующий день Шардаков Р.Л. со своими знакомыми пришел в магазин и заплатил за похищенное пиво деньги, сообщив, что ему не нужны такие проблемы и отрицая свою причастность к совершению хищения.

Свидетель Свидетель №5 дала по существу аналогичные показания, дополнив, что пока сотрудники полиции были заняты, компания молодых людей, пытаясь, по её мнению, избавиться от бутылки пива, которая у них была при себе, стали незаметно передавать эту бутылку друг другу у себя за спинами, но она забрала её у них.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине <данные изъяты> Вечером в магазин приходили молодые парни и девушки, среди которых, как потом выяснилось, был и Шардаков Р.Л., просили продать спиртное, в чем она им отказала, т.к. продажа алкогольной продукции в этот день была запрещена. Вскоре в магазин вновь пришел Шардаков Р.Л., который находился в состоянии опьянения, и снова попросил продать ему спиртного. После её отказа, Шардаков перепрыгнул через витрину-холодильник и взял с витрины, с полки со спиртным, <данные изъяты> которые она выхватила у него из рук и пошла к кассе, что бы нажать кнопку тревожной сигнализации. Шардаков в это время схватил с витрины бутылку пива <данные изъяты> и скрылся из магазина. В окно она видела, что тот побежал в <адрес> и с ним еще какие-то молодые люди. О случившемся она сразу же сообщила по телефону владельцу магазина Потерпевший №1. Прибывшим сотрудникам вневедомственной охраны она так же пояснила об обстоятельствах происшествия, описала приметы молодого человека, после чего те направились на его поиски. Вскоре сотрудники вневедомственной охраны привели в магазин компанию молодых людей, среди которых она опознала Шардакова Р.Л., как похитившего пиво. Прибывшая чуть позже следственная группа полиции произвела осмотр места происшествия, в ходе которого она указала им, где стояла водка, которую Шардаков попытался похитить и откуда тот похитил бутылку пива. Сотрудники полиции в ходе осмотра сравнивали изъятую у компании молодых людей бутылку пива со стоявшим на полу у витрины пивом этой же марки, дата розлива на обеих бутылках совпадала. Так же на улице возле магазина сотрудники полиции нашли этикетку - ценник с похищенной бутылки пива, как раз в той стороне, куда убежал Шардаков.

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник вневедомственной охраны пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошла сработка тревожной сигнализации в магазине «<данные изъяты>». По прибытии на место, от продавца магазина они узнали, что из магазина молодым человеком совершено открытое хищение пива <данные изъяты>, после того как продавец отказала тому в продаже спиртного. Продавец описала приметы этого парня (<данные изъяты>) и сообщила, что тот направился в <адрес> ими была обнаружена компания молодых людей, среди которых находился и парень, подходивший под приметы, описанные продавцом магазина. За бревном, на котором сидела компания, стояла бутылка пива той же марки, которое было похищено. Молодые люди утверждали, что это их пиво, принесенное с собой, и никакого хищения они не совершали. Всей компании они предложили пройти в магазин, где продавец магазина сразу же, из всей группы присутствующих молодых людей, опознала одного из парней, как похитившего пиво, после чего была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции. В это время в магазине так же находились две женщины, которые, как он понял, были владельцами магазина.

Свидетель Свидетель №3 – сотрудник вневедомственной охраны дал по существу аналогичные показания, пояснив, что, обнаружив компанию молодых людей с пивом, он уточнил через дежурного у продавца наименование похищенной бутылки пива, которое совпадало с тем, что находилось у молодых людей, после чего всем было предложено пройти в магазин.

Свидетель Свидетель №4, второй продавец магазина «<данные изъяты>» пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли два молодых человека с девушкой, один из которых, в котором она опознает Шардакова Р.Л., хотел заплатить деньги за пиво. От них она узнала, что накануне из магазина было совершено хищение пива <данные изъяты>, за которое Шардаков и хотел заплатить. Она позвонила собственнику магазина Потерпевший №1 и, когда та приехала, то парень отдал ей деньги, утверждая, что пиво было похищено не им, но ему не нужны такие проблемы.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №8 был день рождения. Когда он пришел домой, то попросил Свидетель №8 и его друзей заканчивать празднование дня рождения, после чего те ушли. Брали или нет они с собой спиртное он не видел, но на столе в огороде, где Свидетель №8 с друзьями отмечал день рождения, находились две пустые бутылки из-под пива; наименование пива он не помнит.

Свидетель со стороны защиты пояснили следующее.

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, в связи с чем накануне он купил <данные изъяты> После того как Свидетель №7 пришел домой, то он со своими друзьями пошли гулять, взяв с собой одну оставшуюся бутылку пива; водка у них к тому времени тоже закончилась. Когда они сидели в <адрес> то к ним подошли сотрудники полиции и предложили всем пройти в магазин, т.к. там совершили хищение пива. К тому времени взятую с собой бутылку пива они выпили, после чего он выкинул её <адрес> а откуда у них появилось другое пиво ему не известно, но из их компании никто никуда не отлучался. В магазине, куда они пришли все вместе с сотрудниками полиции, продавщица сразу же указала на Шардакова Р.Л., утверждая, что это он похитил пиво.

Свидетель Свидетель №9 показал, что после празднования дня рождения Свидетель №8, он ушел домой, а на следующий день от друзей узнал, что их задержали сотрудники полиции из-за того, что они якобы украли из магазина пива, хотя они этого не совершали. Наименование пива, которое они употребляли на дне рождения у Свидетель №8, он не помнит.

Из пояснений свидетелей Свидетель №13, Свидетель №10 и Свидетель №12, по существу аналогичных, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после празднования дня рождения дома у Свидетель №8, они всей компанией пошли гулять и взяли с собой из дома Свидетель №8 оставшееся из всего спиртного пиво в большой пластиковой бутылке, <данные изъяты>, наименование которого они не помнят. Когда они сидели <адрес>, то к ним подошли сотрудники полиции и сказали, что в магазине «<данные изъяты>» было похищено пиво, такое же, как то, которое было у них, после чего их всех препроводили в магазин, где продавщица указала на Шардакова, как похитившего пиво, но они этого не совершали и из их компании никто никуда не отлучался. Свидетель №13 подтвердил, что на следующий день он ходил с Шардаковым Р.Л. в магазин «<данные изъяты>», что бы отдать деньги за пиво. Свидетель Свидетель №10 так же пояснил, что в магазине они действительно передавали друг другу за спинами бутылку с пивом, которая находилась у них, т.к. хотели её спрятать.

Свидетель Свидетель №14 показал, что на дне рождения у Свидетель №8 он спиртное не употреблял. Когда они пошли погулять из дома Свидетель №8, Свидетель №8 взял с собой пиво в большой пластиковой бутылке, как бочонок, с которым они пришли <адрес> Вскоре к ним подошли сотрудники полиции, сообщили, что из магазина «<данные изъяты>» было похищено пиво, и подозвали его, Свидетель №14, как подходящего под описание человека, который похитил пиво, <данные изъяты>. Предложили ему пройти с ними в магазин, но потом решили, что с ними пойдет вся их компания. В магазине, куда они зашли все, продавец сразу же указала на Шардакова, утверждая, что это он похитил пиво, чем вся их компания была возмущена. При этом, сотрудники полиции им сообщали им о том, что подозревается парень в темной футболке и кепке, а продавщица утверждала, что парень был одет в рубашку светлого цвета. Сам он, Свидетель №14, не заметил и не обратил внимание на то, что бы из их компании, пока они находились <адрес>, кто-нибудь отлучался, т.к. их было около 10 человек.

Свидетель Свидетель №11 пояснила, что она так же присутствовала на дне рождения у Свидетель №8 и, когда они пошли гулять, то ни у кого в руках бутылки с пивом она не видела. По пути следования она отлучалась от компании, а когда вернулась, то увидела, что ребята пьют пиво, такое же, которое было дома у Свидетель №8 Вскоре к ним подошли сотрудники полиции и, сообщив, что в магазине «<данные изъяты>» было похищено пиво такое же, как имеется у них, предложили всем пройти в магазин, где продавец магазина сразу, среди них, указала на Шардакова Р.Л., как похитившего пиво. При этом рассказывала, что Шардаков перепрыгнул витрину, пытался взять водку, но она ему не дала этого сделать, после чего Шардаков похитил пиво и убежал с ним. Так же она говорила, что вместе с Шардаковым был еще один парень <данные изъяты> затем стала утверждать, что и девушки были вместе с ними, но не они, а другие. Все из их компании были возмущены подозрением на Шардакова Р.Л. На следующий день она вместе с Шардаковым и Свидетель №13 ходила в магазин «<данные изъяты>», т.к. Шардаков хотел отдать деньги за пиво, что бы к нему не было никаких претензий.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» установлено пустое место на полке, в ряду витрины, где стоит пиво с ценниками. Этикетка - ценник на котором указано – пиво <данные изъяты> был обнаружен на улице возле магазина. Так же продавец указала, откуда была взята водка, которую молодой человек пытался похитить (л.д.5-8).

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 подтвердил, что при осмотре места происшествия он сравнивал изъятую у компании молодых людей бутылку с пивом <данные изъяты>, с такими же бутылками пива, стоящими на полу у прилавка, дата разлива которых совпадала.

Оценивая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шардакова Р.Л. в инкриминируемых ему деяниях является доказанной.

Оснований не доверять показаниям Свидетель №1 у суда не имеется.

Разноречия в показаниях свидетелей о цвете и рисунке на рубашке, которая в момент совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ была надета на Шардакове Р.Л., не могут рассматриваться как устраняющие его вину.

В ходе судебного разбирательства дознавателем отдела полиции ФИО6 была представлена цветная фотография Шардакова Р.Л., сделанная при его задержании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218), расцветка рубашки на которой действительно может неодинаково восприниматься и описываться разными людьми.

Из показаний всех свидетелей, как обвинения, так и защиты, следует, что продавец магазина Свидетель №1 сразу же и уверенно указала на Шардакова в числе других лиц, как на совершившего хищение.

Показания свидетелей защиты, данные в ходе следствия и судебного разбирательства, нельзя оценить как последовательно устойчивые и достоверно подтверждающие фактические события совершения преступления.

Вместе с тем суд соглашается с доводами защиты по поводу протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 опознала Шардакова Р.Л., как молодого человека, совершившего хищение в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, недопустимым доказательством, поскольку Свидетель №1 в нарушение ч.2 ст. 193 УПК РФ, предварительно не была опрошена о приметах и особенностях, по которым она может опознать лицо, а так же опознание Шардакова Р.Л. по делу проводилось фактически дважды, что в силу ч.3 ст. 193 УПК РФ, является недопустимым. Однако данное обстоятельство никоим образом не влияет на доказанность вины Шардакова Р.Л.

Действия Шардакова Р.Л. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного Шардаковым Р.Л. преступления; имеющуюся склонность к совершению противоправных действий, а так же его <данные изъяты>, и положительные характеристики с <данные изъяты>

Смягчающими ответственность обстоятельством Шардакова Р.Л. суд признает добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку мотивы совершенного им деяния были связаны с целью дальнейшего употребления алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным исправление Шардакова Р.Л. при отбытии реального наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Шардаковым Р.Л. преступления на менее тяжкую, возможность чего предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: 2 бутылки водки «Ледник», емкостью 0, 375 л, в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.93); бутылку пива <данные изъяты>, с остатками содержимого, а так же ценник от пива <данные изъяты> которые были истребованы в ходе судебного разбирательства из комнаты вещественных доказательств МО МВД России «Очерский» и находятся в суде, - в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шардакова Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, исполняемыми в свободное от учебы или основной работы время.

Меру пресечения Шардакову Р.Л. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку с пивом <данные изъяты>, с остатками содержимого, и ценник от пива <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

-                    О.В. Петухова

Секретарь:                        Н.Ф. Носкова