Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25238/2012 от 21.11.2012

Судья: Сергеева Л.В. дело № 33-25238/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2012 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Ризиной А.Н.,

судей: Беляева Р.В., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Захаровой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Горбачевой О.М. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 ноября 2012 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

03 февраля 2012 года Сергиево-Посадским городским судом было постановлено решение, которым Багров А.В. был вселен в жилое помещение – квартиру № 19 в доме 1 по Ярославскому шоссе г. Сергиев-Посад, при этом, суд обязал Горбачевых О.М. и С.С. нечинить Багрову А.В. препятствий в пользовании данной квартирой и передать ему ключи от квартиры.

Решение суда вступило в законную силу.

Горбачева О.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения этого решения.

Определением суда от 01 ноября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Горбачевой О.М. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Суд первой инстанции обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылалась заявительница, и правомерно отказал в предоставлении отсрочки исполнения указанного выше решения суда, так как доказательств, носящих исключительный характер, свидетельствующих о невозможности совершения исполнительных действий по исполнению указанного решения суда, как того требует ФЗ «Об исполнительном производстве» не представлено, вследствие чего обоснованно отклонил заявление Горбачевой О.М.

По приведенным выше мотивам судебная коллегия находит несостоятельными доводы частной жалобы в постановленном определении.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Горбачевой О.М., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи