Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2018 ~ М-1704/2018 от 14.06.2018

дело № 2-2978/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Николая Карленовича к Мамедовой Любови Ивановне, Мамедову Александру Карленовичу о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Н.К. обратился в суд с иском к Мамедовой Л.И. и Мамедову А.К., в котором просил признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО8 в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером № общей площадью 65,2 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО10 После его смерти открылось вышеуказанное наследство в виде земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенных по <адрес>. Истец фактически принял наследство, постоянно пользуется спорным недвижимым имуществом, осуществляет оплату за электроэнергию, производит ремонт квартиры, при этом в установленный законом срок к нотариусу не обращался.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Емельяновского района.

В судебном заседании истец Мамедов Н.К. требования иска поддержал в полном объеме, в обоснование их привел доводы, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчики Мамедова Л.И. и Мамедов А.К. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что на наследственное имущество после смерти ФИО9 не претендуют.

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

Согласно ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что отцом истца Мамедова Николая Карленовича является ФИО11, на что указывают данные свидетельства о рождении истца.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, при жизни ФИО13 состоял в браке с Мамедовой Л.И., брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца ФИО14. отцом Мамедова А.К.

При жизни Мамедову К.А. на праве общей долевой собственности принадлежала 1\4 доля квартиры с кадастровым номером № общей площадью 65,2 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на ? доли в праве на квартиру зарегистрировано за ФИО16 Мамедовым Н.К. и Мамедовой Л.И., по ? доли за каждым.

После смерти ФИО15 принадлежавшей ему 1/4 долей квартиры и земельным участком по названному адресу постоянно владеет и пользуется Мамедов Н.К., проживая по данному адресу.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики Мамедова Л.И. и Мамедов А.К.

В подтверждение доводов о том, что после смерти отца истец принял наследство, Мамедовым Н.К. предоставлены квитанции об оплате за потребленную электроэнергию спорного жилого дома за период с марта 2014 года.

По сведениям нотариуса Емельяновского нотариального округа, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Каких-либо лиц, оспаривающих притязания истца на спорное имущество, принадлежавшее отцу истца, и фактически принятое Мамедовым Н.К. после смерти ФИО18, в судебном заседании не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамедова Николая Карленовича к Мамедовой Любови Ивановне, Мамедову Александру Карленовичу о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Мамедова Николая Карленовича принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 65,2 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Мамедовым Николаем Карленовичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 65,2 кв.м., назначение жилое, расположенную по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (03.08.2018 года).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко