Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2017 от 31.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Пархоменко Д.А.,

подсудимого - гражданского ответчика Медведева Д.В.,

защитника - адвоката Сибиряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева Д. В., родившегося <//> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26.07.2010 Верх- Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. 13.06.2012 освобожден условно-досрочно по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.05.2012 на срок 1 год 4 дня;

2) 18.07.2017 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 27.07.2017 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2017 окончательно назначено наказание 3 года 3месяца лишения свободы;

4) 09.08.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенного данным приговором, наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2017 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Медведев совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества три из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.05.2015 в период с 19:00 до 23:00 Медведев Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд дома № <адрес>, где прошел на пятый этаж и увидел на лестничной площадке, принадлежащий К.Н.Н., велосипед марки «<данные изъяты>». В этот момент у Медведева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время Медведев Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи ножниц по металлу перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, с установленными на нем сиденьем, материальной ценности не представляющим, крыльями черного цвета, стоимостью 500 рублей, упорами для рук, стоимостью 200 рублей, а также металлическим тросом, стоимостью 500 рублей и вышел с ним из подъезда, тем самым тайно похитив его. После чего Медведев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 9200 рублей.

Кроме того, 03.06.2015 в период с 11:30 до 15:15 Медведев Д.В., находясь у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел на велопарковке, принадлежащий И.Л.Ю. велосипед марки «<данные изъяты>». В этот момент у Медведева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время Медведев Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи ножниц по металлу перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 21000 рублей, с установленными на нем спидометре, стоимостью 2000 рублей, фонарем, стоимостью 2000 рублей, сиденьем, стоимостью 1000 рублей, а также металлическим тросом, стоимостью 1000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.Л.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Кроме того, в период с 04.06.2015 21:00 до 05.06.2015 02:30 Медведев Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд дома № <адрес>, где на площадке первого этажа увидел принадлежащий У.А.К. велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей. В этот момент у Медведева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время Медведев Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи ножниц по металлу перекусил три металлических троса, которыми был пристегнут велосипед, взял велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей, а также два металлических троса, стоимостью 400 рублей каждый, и вышел с ним из подъезда, тем самым тайно похитив его. После чего Медведев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У.А.К. материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Кроме того, 09.06.2015 в период с 14:00 до 15:00 Медведев Д.В., находясь у здания по адресу: <адрес>, увидел на велопарковке принадлежащий Р.Т.В. велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей. В этот момент у Медведева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время Медведев Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи ножниц по металлу перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р.Т.В. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, 11.06.2015 около 15:30 Медведев Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел через пятый вход в здание № <адрес>, затем прошел на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где увидел принадлежащий З.О.А. велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 11730 рублей. В этот момент у Медведева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время Медведев Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи ножниц по металлу перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, взял велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 11730 рублей и вышел с ним из здания, тем самым тайно похитив его. После чего Медведев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 11730 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Медведевым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие К.Н.Н., И.Л.Ю., У.А.К., Р.Т.В., З.О.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Медведева Д.В. суд окончательно квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества К.Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества И.Л.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества У.А.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества Р.Т.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества З.О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Медведевым преступления являются умышленными, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, направлены против собственности.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, трудоустройство, наличие регистрации и постоянного места жительства, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Медведева Д.В. суд по всем эпизодам краж учитывает явки с повинной (т. 1 л.д. 207-208, 209-210, 211-212, 213-214, 215-216), п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Медведев Д.В. ранее судим к реальному лишению свободы. Освободился 13.06.2012, в связи с чем, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. В связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, принимая во внимание то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного и предупредительного воздействия, суд полагает, что исправление Медведева с учетом его общественной опасности невозможно без изоляции от общества и определяет наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, 73, 82 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ.

Медведев Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга 09.08.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Настоящие преступления совершены подсудимым с 03.06.2015 по 11.06.2015, то есть до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание Медведеву Д.В. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива отбывание наказания в местах лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов дела следует, что Медведев Д.В. был фактически задержан 19.05.2017 и с этого времени содержался под стражей.

В ходе судебного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Медведева Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением К.Н.Н. в размере 9200 рублей, И.Л.Ю. в размере 27000 рублей, У.А.К. в размере 5300 рублей, З.О.А. в размере 11730 рублей.

Исковые требования поддержаны государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимый – гражданский истец Медведев Д.В. гражданские иски гражданских истцов – потерпевших К.Н.Н., И.Л.Ю., У.А.К., З.О.А. признал полностью в сумме, указанной в обвинительном заключении.

Гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, которые подлежат взысканию с Медведева Д.В. в пользу К.Н.Н., И.Л.Ю., У.А.К., З.О.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева Дмитрия Викторовича виновным в совершении

- двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Медведеву Дмитрию Викторовичу наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Медведеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 09.08.2017 окончательно назначить Медведеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Медведеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Медведева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Медведеву Д.В. исчислять с 05 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговорам Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2017, Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.07.2017, мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 09.08.2017 в период с 19 мая 2017 года по 04 сентября 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Медведева Д.В. в пользу потерпевшего К.Н.Н. в счет возмещения имущественного ущерба 9200 рублей.

Взыскать с Медведева Д.В. в пользу потерпевшего И.Д.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба 27000 рублей.

Взыскать с Медведева Д.В. в пользу потерпевшей У.А.К. в счет возмещения имущественного ущерба 5300 рублей.

Взыскать с Медведева Д.В. в пользу потерпевшей З.ОА. в счет возмещения имущественного ущерба 11730 рублей.

Освободить Медведева Д.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 05.09.2017 приговор не вступил в законную силу.

Судья