О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2014 года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Иваниной Т.Н.,
при секретаре Тимашковой Ю.С.,
с участием
представителя истца ООО «Тульский электромеханический завод» по доверенности Легостаевой Г.В.,
рассматривал в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-113/14 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» к Прокофьевой О.С. о взыскании с работника причиненного ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Тульский электромеханический завод» обратилось в суд иском к Прокофьевой О.С. мотивируя свои требования тем, с дата года Прокофьева О.С. работала в ООО «Тульский электромеханический завод» в должности маркетолога. дата года истцом был оплачен счет № * на коммуникатор Apple iPhone 5 64GB Black, стоимостью ... рублей в пользу ООО «ОнЛайнТрейд». дата года Прокофьевой О.С. была выдана доверенность на получение товарно-материальных ценностей в ООО «ОнЛайнТрейд». В этот же день товарно-материальные ценности, а именно коммуникатор Apple iPhone 5 64GB Black, стоимостью ... рубля ответчиком были получены. Однако, Прокофьевой О.С. товарно-материальные ценности и документы подтверждающие их получение истцу переданы не были. С дата года до настоящего времени Прокофьева О.С. на работу в ООО «Тульский электромеханический завод» не является без объяснения причин. Просят суд, взыскать с Прокофьевой О.С. в пользу ООО «Тульский электромеханический завод» ущерб в сумме ... рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Тульский электромеханический завод» по доверенности Легостаева Г.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требования. Ей разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчица Прокофьева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставила.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку представитель истца ООО «Тульский электромеханический завод» по доверенности Легостаева Г.В. в судебном заседании добровольно отказалась от исковых требований в полном объеме, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, 173 ГПК РФ представителю истца ООО «Тульский электромеханический завод» по доверенности Легостаевой Г.В. разъяснены в судебном заседании и понятны.
Учитывая, что представитель истца ООО «Тульский электромеханический завод» по доверенности Легостаева Г.В. отказалась от исковых требований к Прокофьевой О.С. о взыскании с работника причиненного ущерба, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца ООО «Тульский электромеханический завод» по доверенности, предусматривающей право отказа от иска, Легостаевой Г.В. к Прокофьевой О.С. о взыскании с работника причиненного ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Тульский электромеханический завод» к Прокофьевой О.С. о взыскании с работника причиненного ущерба прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Иванина