Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2020 от 16.01.2020

Дело №12-15/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                             посёлок Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., изучив жалобу Мельника О. Л.(ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу:<адрес>) на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2019 года Мельник О.Л. направил в Петрозаводский городской суд Республики Карелия жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелияот 5.12.2019 данная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

16.01.2019 жалоба поступила в Пряжинский районный судРеспублики Карелия.

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление было направлено по адресу регистрации заявителя в <адрес>, 18 июля 2019 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1КоАП РФ).

Жалоба подана в суд по истечении указанного срока, датирована 11 ноября 2019 года, ходатайства о восстановлении срока обжалования Мельником О.Л. не заявлено.

Таким образом, жалоба подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Мельника О. Л. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 5 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья              А.Ю. Прохоров