Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2012 от 17.01.2012

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2012 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была освобождна от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и в отношении нее было вынесено устное замечание.

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с протестом, которым просит отменить постановление мирового судьи, поскольку данным постановлением надушены конституционные права гражданина.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гуцик О.А. настаивала на доводах, изложенных в протесте, однако не возражала против прекращения производства по делу, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек.

Защитник ФИО1- ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с доводам, изложенными в протесте, не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменений.

Заслушав ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит следующему:

В силу п. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 5.59. КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 8 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно ч. 3 ст. 8 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В соответствии с п.п. 4,5 ч. 1 ст. 10 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч.3 ст. 10 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В силу ст. 12 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. Так, ее вина подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении должностного лица <данные изъяты> ФИО1возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- контрольной карточкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- обращением ФИО4 в адрес <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1 года;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № о направлении в адрес ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обращения ФИО4 для принятия мер;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении ответа на обращение ФИО4;

- распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 на муниципальную должность муниципальной службы заместителя главы <адрес> по социальной сфере в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО1 с должности муниципальной службы <данные изъяты> <данные изъяты> на должность <данные изъяты>;

- должностной инструкцией заместителя руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что действия ФИО1 существенно не нарушили права и законные интересы ФИО4, что сроки для ответа и перенаправления его обращения нарушены незначительно, ущерба не наступило, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест прокурора Октябрьского района г. Красноярска без удовлетворения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: