Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2016 от 01.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              01 июня 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимой Тарасенко Н.В. и её защитника – адвоката Матыцына И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тарасенко НВ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тарасенко Н.В. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершила в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20-00 до 24-00 часов, Тарасенко Н.В. находясь в <адрес>, у своей родственницы Ш., после распития спиртных напитков, решила похитить имущество последней. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Шушунова спит и за её действиями никто не наблюдает, взяла планшетный компьютер «Самсунг» с зарядным устройством, стоимостью 8990 руб., а так же сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 3000 руб. с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности и с похищенным, с места происшествия скрылась, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей в размере 11 990 руб.

Подсудимая Тарасенко Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указывая, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении её ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Тарасенко Н.В. в совершении кражи имущества Ш квалифицируя действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Тарасенко Н.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие, а так же влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Тарасенко Н.В. судимости не имеет, в связи с погашением таковой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет дочь Тарасенко Ю 2006 г. рождения, в отношении которой родительских прав не лишена, занимается ее содержанием и воспитанием, ранее проживала в <адрес>А-13 совместно с Т поддерживая с тем фактические брачные отношения, по указанному месту жительства, УУП ОП№4 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, со слов имеет доход от работы сиделкой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «и, г, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает её признание и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного планшета и денежной компенсации за телефон, наличие малолетнего ребенка, а так же, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимой, которая сделала правильные выводы о необходимости изменения своего противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенко Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного Тарасенко Н.В. преступления, данные характеризующие её личность, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции её от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, повлияет на социальную адаптацию подсудимой в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

Оснований для применения ст. 64, ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Тарасенко Н.В., избранную на основании постановления о розыске от ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасенко НВ, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденную в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться на регистрацию в указанный орган, с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в отношении Тарасенко Н.В. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Не освобождать Тарасенко Н.В. из под стражи в зале суда, в связи с избранием той меры пресечения в виде заключения под стражу по иному уголовному делу.

Вещественные доказательства: коробка, кредитный договор, планшет с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшей Ш – оставить в распоряжение последней, как законному владельцу; копия залогового билета, детализация телефонных звонков – хранить в данном уголовном деле, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк