Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8285/2014 ~ М-4104/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Симон А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Симон А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 219 357,81 рублей, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 5 393,58 рубля, требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Симон А.В. получил кредит в сумме 202 400,00 рублей под 19,97 % годовых на срок 24 месяца. Симон А.В. были нарушены обязательства по гашению ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете для списания Банком ежемесячной задолженности в безакцептном порядке. Задолженность по кредиту составила 174 009,22 рублей по основному долгу, 10 594,33 рубля начисленные проценты, 34 754,26 рубля неустойка. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 393,58 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Симон А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, по адресу, указанному в кредитном соглашении в качестве места жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, заблаговременное уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Симон А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №, согласно которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 202 400,00 рублей, проценты за пользование кредитом –19,97% годовых, срок кредита – 24 месяца, размер ежемесячных платежей – 10 300 рублей.

Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита, клиент не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить в текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей (л.д. 24-26).

Согласно выписке по счету ОАО «Альфа-Банк», расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 174 009,22 рублей, по начисленным процентам в размере 10 594,33 рубля, неустойка 34 754,26 рубля, а всего 219 357,81 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно Общим условиям предоставления физическим лицам персонального кредита, Банк вправе требовать с клиента в течение срока действия соглашения уплату ежемесячных платежей, штрафа, пеней и комиссий. Требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о персональном кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение (п. 6.4.)

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Симон А.В. кредит на сумму 202 400,00 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет ответчика, однако последний обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи, с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с Симон А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую из просроченного основного долга в размере 174 009,22 рублей, задолженности по начисленным процентам в размере 10 594,33 рубля, неустойки 34 754,26 рубля, а всего 219 357,81рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Симон А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 393,58 рубля, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 219 357,81 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 393,58 ░░░░░░, ░░░░░ 224 751,39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░