Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11923/2015 ~ М-10790/2015 от 05.10.2015

Дело №2-11923/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Никулиной М.С., Турун М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание, ремонт жилого помещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которые проживают в квартире АДРЕС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 106 239 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3324,79 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчицы являются нанимателями указанной квартиры, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. длительное время не оплачивают коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены.

Ответчики Никулина М.С.,Турун М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчики являются нанимателями указанной квартиры на основании ордера и проживают в ней, о чем свидетельствует выписка из домовой книги, лицевой счет в материалах дела(л.д.6-8). Задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 106 239 руб. 50 коп.(л.д.9-11). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца. В связи с изложенным суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 324 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Никулиной М.С. и Турун М.В. впользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги в сумме 106239, 50 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3324,79 руб., а всего взыскать 109 564 (Сто девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина Д.К.