Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2021 (2-6279/2020;) ~ М-3401/2020 от 30.07.2020

дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним и А1 составлена расписка о получении денежных средств в размере 1000 000 рублей со сроком возврата - по требованию истца, с условием уплаты процентов в размере 2 % за каждый месяц использования. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование суммой в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202885,49 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 12 250 рублей.

В судебное заседание истец А2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен заказной корреспонденцией, доверила представлять свои интересы своему представителю А6, действующему на основании доверенности № У от 00.00.0000 года, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, направил в адрес суда отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что со дня утверждения мирового соглашения судом возникли иные, не связанные с договором займа, отношения, а обязательства, вытекающие из договора займа, прекращены в части взыскания самого займа, срока расчетов и ответственности, так же указал, что является инвалидом 3-ей группы, что осложняет материальное положение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А2 (займодавец) предоставил денежные средства в размере 1000 000 рублей А1 (заемщик), что подтверждается распиской о получении последним денежной суммы.

В соответствии с распиской от 00.00.0000 года А1 обязался возвратить полученные им денежные средства в размере 700000 рублей по требованию А2 с процентами за пользование денежными средствами в размере 2 % за каждый месяц пользования.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа ответчику А1, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком А1, вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнен, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из материалов дела следует, что расписка о получении денежных средств подписана ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями получения денежных средств, в том числе со сроком возврата суммы займа и размере процентов за пользования займом. Своей подписью в предоставлении денежных средств ответчик выразил согласие на заключение договора на указанных в договоре займа условиях.

За период 00.00.0000 года года по 00.00.0000 года года ответчик осуществил выплату процентов за пользование суммой займа в размере 60000 рублей. С 00.00.0000 года года платежи ответчиком не производились.

В адрес ответчика истцом была направленна претензия от 00.00.0000 года с требованием возврата денежной суммы не позднее 7 дней с даты получения последним претензии.

А2 обратился в Центральный районной суд Х о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1000000 рублей, процентов за пользование сумой займа в период с 00.00.0000 года года по 00.00.0000 года года в размере 140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3205,48 рубля.

Определением Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым А1 обязался выплатить А2 сумму основного долга, проценты за пользование займом за период 00.00.0000 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в общем размере 1178694,53 рубля.

А1 принятых на себя обязательства не исполнил, в соответствии с чем А2 выдан исполнительный лист ФС У, на основании чего приставом по Х возбуждено исполнительное производство У.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить заем нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма процентов за пользование займом иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено. Равно как не представлено суду и доказательств нарушения обязательств по вине третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 700 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в общем размере 202885,49 рубля.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 202885,49 рубля, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, периода пользования ответчиком денежными средствами, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера процентов суд не усматривает, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 299 рублей, что подтверждается чеком У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года, стоимость юридических услуг по которому составила 20 000 рублей, распиской в получении денежных средств от 00.00.0000 года.

Однако, принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, с учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать с А5 в пользу А2 расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А2 к А1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 проценты по договору займа от 00.00.0000 года за период с октября 2017 года по июлю 2020 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 202885 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12229 рублей, всего взыскать 930 114 (девятьсот тридцать тысяч сто четырнадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.