Решение по делу № 2-3676/2020 ~ М-3067/2020 от 24.08.2020

                                                                  к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                             «5» октября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                                       Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                       ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств на сумму 3 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не возвращены по настоящее время.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 371,77 рублей, и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 изменила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 371,77 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 771 рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Также указала, что в исковом заявлении неверно указан срок исполнения ответчиком обязательств по договору, поскольку его срок наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в имеющейся расписке установлена дата возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав доводы и мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заёмщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Истец ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа о предоставлении денежных средств на сумму 3 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, подлинник данного договора займа, в качестве доказательства, ею не представлен. При этом стороной ответчика наличие договора с данным существенным условием не подтверждается.

Между тем, судом установлено и не оспаривается сторонами, что между сторонами заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из того, что сторонами в спорном договоре займа была оговорено его существенное условие, которым является срок исполнения денежных обязательств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и поскольку он ответчиком не нарушен, то требование истца о возврате долга необоснованны, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, а в настоящем случае судом не установлено таких обстоятельств, то в удовлетворении исковых требований в данной части также подлежит отказать.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, следовательно не имеется оснований и для разрешения требований истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         подпись                                  Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-18

Подлинник находится в деле № года

в Майкопском городском суде Республики Адыгея