Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2012 ~ М-44/2012 от 27.01.2012

К делу № 2-50/2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2012 года (12 часов 40 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Конаревой Н.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Пашкова В.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Пашков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя в обоснование своих требований указав, что Успенским районным судом выдан исполнительный лист по делу № 2-182\2011 от 19.07.2011 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу Пашкова В.В. 1200000 рублей и 12.11.2011 года направлен в Успенский районный отдел СП, однако в нарушение действующего законодательства судебный пристав-исполнитель 8.12.2011 года отказала в возбуждении исполнительного производства.

В связи с выше изложенным Пашков В.В. просит суд признать действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления от 8.12.2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу № 2-182\2011 от 19.07.2011 года незаконными и отменить данное постановление от 8.12.2011 года.

Кроме этого Пашков В.В. просит суд обязать Успенский районный отдел судебных приставов-исполнителей возбудить исполнительное производство по исполнительному листу по делу № 2-182\2011 от 19.07.2011 года.

Заявитель Пашков В.В. и его представитель Сухова Ю.Н. в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представлено заявление от представителя Суховой Ю.Н. о рассмотрении дела в отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, указав, что спор разрешен мирным путем.

Представитель заинтересованного лица Успенского районный отдела судебных приставов-исполнителей в суд не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Должник ФИО1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и в данном случае суд принимает отказ Пашкова В.В. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пашкова В.В. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу по заявлению Пашкова В.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в крайсуд через райсуд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий