Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2017 ~ М-1496/2017 от 27.04.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017

Дело № 2-1664/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Макаровой Г.В.,

при секретаре                                 Мымриковой В.В.,

с участием прокурора                             Бойцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркуша Т.Д. к Гаркуше А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Гаркуша Т.Д. обратилась в суд с иском к Гаркуше А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено в период брака с ответчиком, который решением мирового судьи судебного участка № 1 города Североморска Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. 19 октября 2009 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об определении долей, в соответствии с которым они являлись собственником спорного жилого помещения по ? доле, а в последующем в тот же день Гаркуша А.А. подарил принадлежавшую ему ? долю Гаркуша Т.Д. После расторжения брака ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, при этом препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    Истец Гаркуша Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гаркуша А.А. в судебное заседание представил письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица – УВМ УМВД России по Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не соединены с лишением владения.

Согласно пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который решением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО города Североморска, Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут(л.д.15, гр.дело №).

Установлено также, что жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес> с 03 августа 1996 года принадлежало Гаркуше А.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 03 августа 1996 года(л.д.33).

В соглашении от 19.10.2009 года, заключенном между истцом и ответчиком стороны определили доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли у каждого(л.д.64).

Установлено также, что 19.10.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения, по условиям которого Гаркуша А.А. подарил Гаркуша Т.Д. ? доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, а Гаркуша Т.Д. приняла в дар ? долю в праве общей собственности на указанную квартиру безвозмездно(л.д.62,63).

Из пункта 10 договора дарения от 19.10.2009 года следует, что Гаркуша А.А. остается зарегистрированным в указанной квартире.

Переход права собственности на 1\2 долю указанного жилого помещения зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 35).

Из справки ГОБУ «МФЦ МО» от 05 мая 2017 года следует, что в жилом помещении - квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован, в том числе, ответчик Гаркуша А.А. с 17.10.1996 года по настоящее время (л.д.35).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, собственником жилого помещения является Гаркуша Т.Д. на основании договора дарения, заключенного с ответчиком 19.10.2009 года. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, расходов по оплате жилого помещения ответчик не несет.

Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по применению положений 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Гаркуша А.А., расторгнув брак с Гаркуша Т.Д., стал бывшим членом ее семьи и, как следствие, в отсутствие соглашения с ней о праве пользования жилым помещением утратил право пользования им, в связи с чем суд считает требования истца о признании Гаркуши А.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что сохранение сторонами регистрации Гаркуша А.А. при заключении договора дарения не повлекло возникновение у ответчика права бессрочного пользования жилым помещением, поскольку из буквального содержания пункта 10 договора дарения следует, что Гаркуша А.А. остается зарегистрированным в квартире на момент заключения договора. Условий, определяющих основания, срок проживания ответчика на будущее время, порядок проживания и оплаты коммунальных услуг, договор дарения не содержит. Отдельное соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования последним спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.03.2017 (л.д. 7), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.