Решение по делу № 2-654/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-654/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( вступительная и резолютивная часть оглашена 19.12.2018 года, мотивированное решение составлено 21.12.2018 года )

19.12.2018 г. Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новое Поколение» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Новое Поколение» ( далее ООО, предприятие ) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как адвокатом и ООО «Новое Поколение» был заключён договор возмездного оказанию услуг, по которому он должен был составлять заявления об оспаривании решений Административной комиссии Муниципального образования <адрес> о привлечении предприятия к административной ответственности, а также представительство интересов в Арбитражном суде РК, 21 апелляционном арбитражном суде. Он свои обязательства выполнил в полном объёме, а ООО, в нарушение действий договора, оплату не производит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 480 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты услуг в сумме 480 000 рублей, а всего 960 000 рублей, а также неустойку до момента фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы основного долга ( 4800 рублей в день ) и судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в дело в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельных требований учредителей ООО «Новое Поколение» - ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения уменьшить размер пени.

В судебное заседание 3-и лица не заявляющих самостоятельных требований не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили, своих возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотрел дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, и имеющихся в нем данных и доказательств.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются главами 22, 23 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и ООО «Новое Поколение» был заключён договор на оказание юридической помощи, согласно которых истец должен был представлять интересы предприятия в гражданском судопроизводстве, составлять заявления об оспаривании решений Административной комиссии Муниципального образования <адрес> о привлечении предприятия к административной ответственности ( 32 постановления ), представлять интересы в Арбитражном суде РК, 21 апелляционном арбитражном суде.

Стоимость услуг, согласно договору, составила 15000 рублей за подготовку одного заявления и представительство в суде первой инстанции по одному делу. Общая стоимость услуг определяется актом приёма выполненных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ст. 779 ч. 1 ГК РФ ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1. - 3.1.2. Договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ юридическая помощь ( поручение ) по настоящему договору оплачивается в размере определёнными условиями настоящего договора в следующем порядке : авансом в день подписания акта приёма выполненных услуг, в размере 15000 рублей за подготовку одного заявления и представительства в суде первой инстанции по одному делу. Общая стоимость услуг определяется актом приёма выполненных услуг.

Как установил суд, адвокат ФИО1 являясь представителем ООО «Новое поколение» оказывал юридическую помощь предприятию, принимая участие в Арбитражном суде РК, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принял решения по 32 гражданским делам.

Однако, в нарушение условий договора, предприятие оплату ФИО1 не произвело.

Задолженность по договору составила 480 000 рублей и неустойка 480 000 рублей.

Изложенное подтверждается копиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом неустойки, акта выполненных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на обращение ООО «Новое поколение» от ДД.ММ.ГГГГ, 32 решений арбитражного суда РК.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 480000 рублей, являются обоснованными.

Довод представителя ответчика, что по делу необходимо привлечь в качестве ответчика Администрацию Черноморского района, поскольку по её вине предприятие вынуждено было заключить договор с истцом на оказание правовой помощи, не может быть принят во внимание, т.к. ГК РФ предусматривает свободу договора, а Администрация не была стороной в этом договоре.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени за не своевременную оплату по договорам о предоставлении услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную оплату по условиям п. 3.1.2, 3.3 настоящего договора, Доверитель выплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установил суд, ООО «Новое поколение» оплату ФИО1 выполненных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела не производило, в связи с чем, образовалась задолженность по договорам на общую сумму 480 000 рублей.

Период, за который возможно взыскать указанный в договоре размер пени составляет 100 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), а её размер за этот период составляет 4800 рублей в день.

Изложенное подтверждается расчётом задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на общую сумму 480 000 рублей ( 4800 руб. х 100 дней = 480 000 руб. ).

Ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера пени, в случае удовлетворения иска, судом не может быть принято во внимание, поскольку в нарушение действующего законодательства ни представитель ответчика, ни предприятие с таким заявлением в суд не обращались.

При таких обстоятельствах, с предприятия в пользу истца подлежит взысканию 960 000 ( 480 000 + 480 000 = 960 000 руб. ) рублей.

Что касается требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения решения суда в размере 1% ( 4800 рублей ) от суммы основного долга за каждый день просрочки, то в их удовлетворении следует отказать, поскольку эти требования заявлены преждевременно.

Поскольку иск удовлетворён, судебные расходы - государственная ответчица 12800 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 309, 310 ч. 1, 330, ст. 779 ч. 1, 781 ГК РФ, Договора от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новое Поколение» ( ОГРН 1149102064517 ИНН 9110003339, КПП 911001001 ) в пользу ФИО1, 960000 рублей, судебные расходы в размере 12800 рублей, а всего 972 800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Бондаренко А.А.