Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2012 ~ М-300/2012 от 01.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Нуянзиной С.В., при секретаре Хуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №/₁₂ по исковому заявлению Затеева Е.В. к Администрации г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Затеев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом.

Однако истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Затеева Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку Затеева Е.В. и его представителя Буханиной В.П. в судебные заседания неуважительными, ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования Затеева Е.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №/₁₂ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.