Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2012 ~ М-255/2012 от 26.03.2012

Дело №2-396/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2012 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

осужденного Клыкова ФИО6

При секретаре Узуновой Н.К.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального Казенного Учреждения Объединения исправительных учреждений № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю Колонии – поселения № 3 об установлении административного надзора в отношении осужденного Клыкова ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Объединения исправительных учреждений № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю Колонии - поселения № 3 ( КП-3 ФКУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Клыкова ФИО6 по следующим основаниям, так он отбывает наказание по приговору от 08 сентября 2009 года Березовского районного суда Красноярского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161, 79 ч.7, 70 УК РФ с учетом внесенных изменений в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденный характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 13 нарушений режима содержания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Постановлением начальника КП-3 от 06 марта 2011 года сужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок 3 года и административное ограничение: являться для регистрации не менее 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.

В судебное заседание представитель ФКУ ОИУ-2 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю просил прекратить производство по делу, при этом указала, что правовые последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Осужденный Клыков Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В судебном заседании установлено, что заявитель ходатайствует от отзыве заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного Клыкова ФИО6, и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, отказ от иска влечет прекращение производства по делу, если закону не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает.

Суд находит, что отказ заявителя от заявленных требований закону не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, и принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья,

О п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Федерального Казенного Учреждения Объединения исправительных учреждений № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю Колонии – поселения № 3 об установлении административного надзора в отношении осужденного Клыкова ФИО6, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Судья Бондаренко Ж.Я.