Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2018 ~ М-816/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-896/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                      10 сентября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием истца Вокуевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вокуевой Светланы Станиславовны к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о расторжении договора перевозки пассажиров, взыскании стоимости перевозки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вокуева С.С. обратилась в суд с иском к АО «Саратовские авиалинии» о расторжении договора перевозки пассажиров, взыскании стоимости перевозки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивирует тем, что приобрела у ответчика авиабилеты на рейсы 6W513 по маршруту <адрес> и 6W514 по маршруту <адрес> общей стоимостью 31 500 рублей. Указывает, что в связи аннулированием сертификата эксплуатанта ответчика она отказалась от воздушной перевозки о оставила заявку на возврат денежных средств. Также ею была написана претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего момента стоимость билетов ей не возвращена. Полагает действия ответчика незаконными.

Просит расторгнуть договор перевозки пассажиров, взыскать с ответчика стоимость билетов в размере 31 500 рублей, неустойку в размере 31 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец отказался от иска в части расторжения договора воздушной перевозки, взыскании стоимости авиабилетов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в части подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Вокуевой Светланы Станиславовны к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» от иска в части требований о расторжении договора перевозки пассажиров, взыскании стоимости перевозки.

Производство по гражданскому делу по иску Вокуевой Светланы Станиславовны к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» в части требований о расторжении договора перевозки пассажиров, взыскании стоимости перевозки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд <адрес> путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                 подпись                     В.В.Распопин

Копия верна, судья                                В.В.Распопин